仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

测pm2.5有哪些仪器

气体检测

  • 悬赏金额:5积分状态:已解决
  • 测pm2.5有哪些仪器

名字长了容易引起注意 2015/08/07

空气自动站是可以的,还有大气采样器也是可以的

wfuse001 2015/08/07

专用采样器,实验室分析

skytoboo 2015/08/13

[quote]原文由 [b]名字长了容易引起注意(gzlk650)[/b] 发表: 红外法这么牛,什么原理?[/quote] 呵呵,我表述错误了 !查了一下激光二极管的,估计和[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url] 计数器原理一样吧! 泵流量可恒定可知,颗粒根据二极管计数器得出, 复杂点的话再用个数学模型修正给出PM2.5 PM10的数据吧。 这个是直读的!快捷简单

jyong410 2015/08/14

PM2.5主要有振荡天平法(FDMS)、β射线法、浊度法(光散射)。环保部认可的主要是前面两种方法。具体可去环保部网查阅其标准。在验证的时候采用的是手工采样法。,也有标准。

杯具的名字 2015/10/14

武汉天虹的TH-150CⅢ智能中流量总悬浮颗粒无碳刷采样器(需选配PM2.5切割头),还有青岛崂应的2050空气智能TSP综合采样器(也需选配Pm2.5切割头),两个不能通用,但是能用转接头转换,崂应不同仪器相同监测条件下两张滤膜采样的平行性没有武汉天虹的好,偏差可能超过10%,武汉天虹的用了几年了,还好,手工法同大气自动设备β射线法比起来数据相对高一点,但是方法的不同数据不同也是正常,至少都在允许的范围内。

    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第1楼2015/08/07

    应助达人

    空气自动站是可以的,还有大气采样器也是可以的

0
    +关注 私聊
  • wfuse001

    第2楼2015/08/07

    应助达人

    专用采样器,实验室分析

0
    +关注 私聊
  • skytoboo

    第3楼2015/08/10

    应助达人

    TSI的 AM510 红外法的 (感觉不太准,仅仅是感觉)

    还有崂应的2050 重量法,需要配2.5的切割头(估计也有误差,滤膜质量说不定,但还是比较靠谱的)

0
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第4楼2015/08/11

    应助达人

    红外法这么牛,什么原理?

    skytoboo(skytoboo) 发表:TSI的 AM510 红外法的 (感觉不太准,仅仅是感觉)

    还有崂应的2050 重量法,需要配2.5的切割头(估计也有误差,滤膜质量说不定,但还是比较靠谱的)

0
    +关注 私聊
  • skytoboo

    第5楼2015/08/13

    应助达人

    呵呵,我表述错误了 !查了一下激光二极管的,估计和ICP-MS 计数器原理一样吧!
    泵流量可恒定可知,颗粒根据二极管计数器得出,
    复杂点的话再用个数学模型修正给出PM2.5 PM10的数据吧。 这个是直读的!快捷简单

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表: 红外法这么牛,什么原理?

1
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第6楼2015/08/13

    应助达人

    看样子我落伍了,我只记得以前的有β射线累计计数的原理

    skytoboo(skytoboo) 发表: 呵呵,我表述错误了 !查了一下激光二极管的,估计和ICP-MS 计数器原理一样吧!
    泵流量可恒定可知,颗粒根据二极管计数器得出,
    复杂点的话再用个数学模型修正给出PM2.5 PM10的数据吧。 这个是直读的!快捷简单

0
    +关注 私聊
  • wfuse001

    第7楼2015/08/14

    应助达人

    红外法的好像没经过认可吧?

0
    +关注 私聊
  • jyong410

    第8楼2015/08/14

    PM2.5主要有振荡天平法(FDMS)、β射线法、浊度法(光散射)。环保部认可的主要是前面两种方法。具体可去环保部网查阅其标准。在验证的时候采用的是手工采样法。,也有标准。

0
    +关注 私聊
  • 杯具的名字

    第9楼2015/10/14

    武汉天虹的TH-150CⅢ智能中流量总悬浮颗粒无碳刷采样器(需选配PM2.5切割头),还有青岛崂应的2050空气智能TSP综合采样器(也需选配Pm2.5切割头),两个不能通用,但是能用转接头转换,崂应不同仪器相同监测条件下两张滤膜采样的平行性没有武汉天虹的好,偏差可能超过10%,武汉天虹的用了几年了,还好,手工法同大气自动设备β射线法比起来数据相对高一点,但是方法的不同数据不同也是正常,至少都在允许的范围内。

0
    +关注 私聊
  • 做个有用的人

    第10楼2015/10/19

    现在都是重量法测量,不过如果室内的测量目前用手持式光学的PM2.5检测仪可以直接出数据,不过目前没有标准,另外关于PM2.5的测量,因为这个不是在空气中平均分配的,所以即使两台仪器同时测量也不可能出的数据相同,因为空气实在不停的流动的,只能是大概的一个数值。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...