仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

为啥CNAS标准规定授权签字人比技术管理者要求低?

实验室认可/资质认定

  • 悬赏金额:20积分状态:已解决
  • 建材行业,依据CL56,为啥规定授权签字人比技术管理者要求低?

马克思的战友 2015/11/18

授权签字人就是CNAS批准能签认可标示报告的人,技术负责人那是要对技术负责的。

user007 2015/11/18

[quote]原文由[b]en_liujingyu(en_liujingyu)[/b]发表:  在CNAS-CL56,技术管理者在4.1条“组织”中,与质量负责人等在同一个条款,授权签字人在5.2条“人员”的5.2.1中,与从事建材检测的人员、检测报告审核人员并列在同一个条款,这就说明技术管理者代表组织的管理层次,而授权签字人是具体操作者或基层管理人员,他们承担的责任大小是不同的,承担责任越大,对其能力的要求也就越大。所以“授权签字人比技术管理者要求低”是理所当然的。[/quote]实际工作中,技术负责人是个具体操作者,而授权签署人则是管理人员。感觉技术负责人在实验室里是最忙最累的人。

abzh99312 2015/11/18

2楼的“[color=#ff0000]而授权签字人是具体操作者或基层管理人员[/color]”这句话有点问题,换成3楼说的,感觉就完整了。 在CNAS-CL56,技术管理者在4.1条“组织”中,与质量负责人等在同一个条款,授权签字人在5.2条“人员”的5.2.1中,与从事建材检测的人员、检测报告审核人员并列在同一个条款,这就说明技术管理者代表组织的管理层次,[color=#000099]授权签字人就是CNAS批准能签认可标示报告的人(可以是管理者也可以是具备一定技术能力的其他人员),技术负责人那是要对技术负责的[/color],他们承担的责任大小是不同的,承担责任越大,对其能力的要求也就越大。所以“授权签字人比技术管理者要求低”是理所当然的。

石头雨 2015/11/19

授权签字人可以是某个领域的,不一定是全部领域。但是他们专业性和经验要强才行。

zal 2015/11/19

地板说的不错,技术负责人是个在整个检测领域的具体操作者,而授权签字人一般是管理人员,在技术层面上未必掌握的全。

    +关注 私聊
  • en_liujingyu

    第1楼2015/11/18

      在CNAS-CL56,技术管理者在4.1条“组织”中,与质量负责人等在同一个条款,授权签字人在5.2条“人员”的5.2.1中,与从事建材检测的人员、检测报告审核人员并列在同一个条款,这就说明技术管理者代表组织的管理层次,而授权签字人是具体操作者或基层管理人员,他们承担的责任大小是不同的,承担责任越大,对其能力的要求也就越大。所以“授权签字人比技术管理者要求低”是理所当然的。

0
    +关注 私聊
  • 马克思的战友

    第2楼2015/11/18

    应助达人

    授权签字人就是CNAS批准能签认可标示报告的人,技术负责人那是要对技术负责的。

0
    +关注 私聊
  • user007

    第3楼2015/11/18

    实际工作中,技术负责人是个具体操作者,而授权签署人则是管理人员。感觉技术负责人在实验室里是最忙最累的人。

    en_liujingyu(en_liujingyu)发表:  在CNAS-CL56,技术管理者在4.1条“组织”中,与质量负责人等在同一个条款,授权签字人在5.2条“人员”的5.2.1中,与从事建材检测的人员、检测报告审核人员并列在同一个条款,这就说明技术管理者代表组织的管理层次,而授权签字人是具体操作者或基层管理人员,他们承担的责任大小是不同的,承担责任越大,对其能力的要求也就越大。所以“授权签字人比技术管理者要求低”是理所当然的。

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第4楼2015/11/18

    应助达人

    职责,岗位,分工不同,技术负责人是需要更多的条件才能胜任,经验,能力等

0
    +关注 私聊
  • abzh99312

    第5楼2015/11/18

    2楼的“而授权签字人是具体操作者或基层管理人员”这句话有点问题,换成3楼说的,感觉就完整了。
    在CNAS-CL56,技术管理者在4.1条“组织”中,与质量负责人等在同一个条款,授权签字人在5.2条“人员”的5.2.1中,与从事建材检测的人员、检测报告审核人员并列在同一个条款,这就说明技术管理者代表组织的管理层次,授权签字人就是CNAS批准能签认可标示报告的人(可以是管理者也可以是具备一定技术能力的其他人员),技术负责人那是要对技术负责的,他们承担的责任大小是不同的,承担责任越大,对其能力的要求也就越大。所以“授权签字人比技术管理者要求低”是理所当然的。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第6楼2015/11/19

    应助达人

    授权签字人可以是某个领域的,不一定是全部领域。但是他们专业性和经验要强才行。

0
    +关注 私聊
  • zal

    第7楼2015/11/19

    应助达人

    地板说的不错,技术负责人是个在整个检测领域的具体操作者,而授权签字人一般是管理人员,在技术层面上未必掌握的全。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第8楼2015/11/19

    技术负责人在组织架构里,属于“三巨头”中间的老二位置,对全实验室技术负责,妥妥滴
    授权签字人就只对签发的报告等负责,相对而言要小,而且,授权签字是很多人可以兼任的一个~
    而且一般技术负责人会是授权签字人

0
    +关注 私聊
  • abzh99312

    第9楼2015/11/19

    实验室有多个领域事实上就应该配备多个技术负责人,一般而言不建议同时兼任多领域技术负责人,尤其是完全不相关领域。
    而授权签字人注重的就是技术能力,与是否管理无关,你这种说法可能又会是“特色文化”。
    例:某次评审时,一位老师提出我们实验室最高管理者没有理化相关学历背景,不适合作为全项目授权签字人(其实很合理),我们还没来的急说话呢,就被组长当时就一票否决了,理由是:小x同志,你们主任好像也是全项目吧,他符合吗?人家管理实验室近20年,你很难说人家就没有能力的。

    zal(zal) 发表:地板说的不错,技术负责人是个在整个检测领域的具体操作者,而授权签字人一般是管理人员,在技术层面上未必掌握的全。

0
    +关注 私聊
  • zal

    第10楼2015/11/19

    应助达人

    可以根据具体情况量体裁衣,个人觉得还是有一个全面掌握的技术人员,何说规模大的实验室一般实力雄厚,人才备出不是.....

    abzh99312(abzh99312)发表: 实验室有多个领域事实上就应该配备多个技术负责人,一般而言不建议同时兼任多领域技术负责人,尤其是完全不相关领域。
    而授权签字人注重的就是技术能力,与是否管理无关,你这种说法可能又会是“特色文化”。
    例:某次评审时,一位老师提出我们实验室最高管理者没有理化相关学历背景,不适合作为全项目授权签字人(其实很合理),我们还没来的急说话呢,就被组长当时就一票否决了,理由是:小x同志,你们主任好像也是全项目吧,他符合吗?人家管理实验室近20年,你很难说人家就没有能力的。

1
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...