《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》2016年1月1日起实施

监测任务委托给第三方之后，监测站就是检测监督了，环境监测第三方的日子要开始不好过了。

应助达人

谁发证谁监管，由监测站监管名不正言不顺。目前没感到第三方的日子不好过。

我今天听了领导传达了这个文件，可是我们的站长却强调说：我们虽然要学习遵守这个规定，但是不要死板。事实上，市里面今年的目标责任是“交界断面地表水数据要达标，饮用水源地水质要达到优秀”，那么你们知道的，如果不对数据作技术修正，根本达不到，而且我们的数据是有“不确定度的”，可以适当的修正……；而我们的副局长（他以前是公安局的）也强调说：即使垂直管理了，照我在公安系统的经验，我们公安也是垂管的，如果当地党委对我们的工作不满意，即使不是地方政府管理的，我们公安还是玩不转的（政绩不能靠前）；以前的副局长也曾经说过：“必须对交界断面数据作技术修正”。我听了甚为不满，他们公开讲这样的话，我听得懂——就是必要时绕开《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》的规定，技术修正数据，以领导政绩为主。官僚虽然依靠朝廷，却并不忠于朝廷，小吏虽然依靠政府，却并不爱护政府，上头大领导下一个清廉的命令，小喽罗是决不听的，对付的方法有“蒙蔽”。他们都是自私自利的猪，可以肥己时就肥己，而且每一个都是土皇帝，山高皇帝远，可以称王称尊就称尊，可以阴奉阳为就阴奉阳为。全国每个县市每个领域都这样做，那是很可怕的。
那么我想问：什么样的技术修正，不算是伪造篡改数据呢？什么的技术修正，算是伪造篡改数据？

应助达人

技术修正数据不能以领导的旨意，而应客观公正科学和合法有效。

有总比没有 强。

数据质量是环境监测的保障，是保护环境的底线，对数据造假必须零容忍。我在分析典型案例时发现，追究企业造假、环保部门造假、地方政府造假，往往因为所谓证据不足而免于惩罚，违法成本过低。少量的罚款，列入“黑名单”，客观上助长了环境监测数据造假屡禁不止，层出不穷。因此，必须增加自上而下的数据抽检核对，及时发现，给予重罚，并相应追究刑事责任。

应助达人

的确造假很多，但最终被追责的寥寥无几，这说明法制难以斗过人治。