仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

仪器期间核查光用用标准溶液多次检测来判断可行吗?

仪器检定/校准/计量

  • 仪器期间核查光用标准溶液多次检测结果来判断可行否?如果只用标准溶液多次检测结果来判断,不进行其它的仪器性能检测,并且认为标样多次检测都可以了就说明仪器可信了,这样做期间核查可以吗?有些实验室喜欢这样做,我本人总认为这样作不对,但无法上理论上加以分析说明,想请教一下各位。
  • 该帖子已被版主-西瓜猫猫西瓜加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第1楼2016/02/28

    应助达人

    最好能给出具体的仪器,又是用什么标液;你本认为还要核查的项目,又是什么,以便版 友能有针对性地准确回答你的问题。你说呢?

0
    +关注 私聊
  • xuezi6473

    第2楼2016/02/28

    紫外可见分光光度计、与红外分光光度计:
    1、紫外可见分光光度计:进行氨氮项目与总磷项目监测,本单位实验室一直以来作法都是用以上两个项目的标准样品进行三次检测,结果都落在标样的允许区间内就可以了,我认为不一定要用标样进行检测,可以用标准滤光片进行透光率检测测试仪器透光率测试值的准确性,同时还应进行波长准确度、基线稳定性、检测结果重复性项目检测;
    2、红外分光光度计:测试石油类、动植物油指标,一直以来作法也是用石油类的标准样品进行三次检测,结果都落在标样的允许区间内就可以了,我认为除了要用标样进行检测外,还要用零值溶液进行零值的检测;还应进行标样检测值重复性、零点飘移等项目的测试。
    ==以上理解不知对否请指正。

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:最好能给出具体的仪器,又是用什么标液;你本认为还要核查的项目,又是什么,以便版 友能有针对性地准确回答你的问题。你说呢?

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第3楼2016/02/29

    能否细说下,楼主认为标准溶液来做期间核查,你认为不可行的原因
    以便大家好探讨

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第4楼2016/02/29

    楼主要记得是:期间核查不是设备校准
    期间核查主要是关于设备的稳定性,而不是准确性(这个一般由设备计量来考察)

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第5楼2016/02/29

    应助达人

    我觉得期间核查与检定校准还是有区别的,不能按检定校准的要求来要求期间核查。楼主:你说是吗?

    xuezi6473(xuezi6473) 发表: 紫外可见分光光度计、与红外分光光度计:
    1、紫外可见分光光度计:进行氨氮项目与总磷项目监测,本单位实验室一直以来作法都是用以上两个项目的标准样品进行三次检测,结果都落在标样的允许区间内就可以了,我认为不一定要用标样进行检测,可以用标准滤光片进行透光率检测测试仪器透光率测试值的准确性,同时还应进行波长准确度、基线稳定性、检测结果重复性项目检测;
    2、红外分光光度计:测试石油类、动植物油指标,一直以来作法也是用石油类的标准样品进行三次检测,结果都落在标样的允许区间内就可以了,我认为除了要用标样进行检测外,还要用零值溶液进行零值的检测;还应进行标样检测值重复性、零点飘移等项目的测试。
    ==以上理解不知对否请指正。

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第6楼2016/03/01

    应助达人

    期间核查不是检定/校准,不要复杂化,但要文件化。就分光光度法而言,个人觉得用标准使用液核查最方便,精密度采用相关系数(一般要求大于或等0.999);准确度采用斜率值(一般要求室内相对误差不少过5%),当然也可以采用有证标样来核查。

0
    +关注 私聊
  • xuezi6473

    第7楼2016/03/18

    用滤光片来核查,可以省去配制标液的繁琐过程且可以保证不引入监测人员操作过程中的误差,而且可以很方便地在样品分析过程中随时进行滤光片的核查。现有的分光光度计都可以进行基线的扫描了,我想可以利用现有设备的功能进行检查,这样更方便,也更是对仪器自身性能的核查。

    老兵(wangliqian) 发表:期间核查不是检定/校准,不要复杂化,但要文件化。就分光光度法而言,个人觉得用标准使用液核查最方便,精密度采用相关系数(一般要求大于或等0.999);准确度采用斜率值(一般要求室内相对误差不少过5%),当然也可以采用有证标样来核查。

0
    +关注 私聊
  • xuezi6473

    第8楼2016/03/19

    1、仪器在较长时间的运行后如每天工作2小时以上时,基线的飘移就可能成为影响监测结果的主要因素,2、由于标样的赋值范围主要是通过多个实验室的测试得出的,因此其不确定度多相对宽一些;在这种情况下如果在期间核查中不进行基线与噪声的监测,只进行标样的测试可能由于基线的飘移造成监测结果的变化,但仍处于标样的一倍不确定度范围内。如对一个氨氮的标样取值范围2.77、正负0.14进行监测,三次的监测结果均在正负0.14内,但此时仪器基线已发生了明显的标移,如用些仪器进行0.778、正负0.037的标样可能已经超范围了。现代仪器技术的进步加上很多空白液配制的复杂程度已明显降低,在这样的情况下在期间核查中作一下仪器基线与噪声的监测我想还是很有意义的。
    不知我这样的理解是否有误。

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 我觉得期间核查与检定校准还是有区别的,不能按检定校准的要求来要求期间核查。楼主:你说是吗?

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第9楼2016/03/19

    应助达人

    是哦!对于工作时间较长的仪器,噪声的影响要重视,特别是自动扫描的仪器,基线的飘移就可能成为影响监测结果的主要因素。这个从某种意义来说相当于要校仪器的零点,而对于我们使用仪器的人来说,对仪器这样的监测项目的频度远要高于期间核查,它属于运行检查项目。对于重要的检测,最好每次开机都检查一下。你说是吗?

    xuezi6473(xuezi6473) 发表: 1、仪器在较长时间的运行后如每天工作2小时以上时,基线的飘移就可能成为影响监测结果的主要因素,2、由于标样的赋值范围主要是通过多个实验室的测试得出的,因此其不确定度多相对宽一些;在这种情况下如果在期间核查中不进行基线与噪声的监测,只进行标样的测试可能由于基线的飘移造成监测结果的变化,但仍处于标样的一倍不确定度范围内。如对一个氨氮的标样取值范围2.77、正负0.14进行监测,三次的监测结果均在正负0.14内,但此时仪器基线已发生了明显的标移,如用些仪器进行0.778、正负0.037的标样可能已经超范围了。现代仪器技术的进步加上很多空白液配制的复杂程度已明显降低,在这样的情况下在期间核查中作一下仪器基线与噪声的监测我想还是很有意义的。
    不知我这样的理解是否有误。

0
    +关注 私聊
  • xuezi6473

    第10楼2016/03/19

    作基线飘移及噪声的检查,我个人理解要在仪器开机不同的时段分别进行测试,如半小时、一小时、两小时,而这样的测试在运行检查时是无法完成的。所以我认为要在期间核查中进行。

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 是哦!对于工作时间较长的仪器,噪声的影响要重视,特别是自动扫描的仪器,基线的飘移就可能成为影响监测结果的主要因素。这个从某种意义来说相当于要校仪器的零点,而对于我们使用仪器的人来说,对仪器这样的监测项目的频度远要高于期间核查,它属于运行检查项目。对于重要的检测,最好每次开机都检查一下。你说是吗?

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...