ICP光谱
老妖
第1楼2016/03/04
你的检出限算得不对,3σ=0.0024ppm 还得再乘上样品的稀释倍数,折回到样品中是多少ug/g,才是样品测试的检出限。你这个0.0024ppm只能说是仪器检出限。还有一个叫方法检出限,是用处理样品的方法处理出的空白的3σ计算。你先算算你的样品测试的检出限吧,其他再讨论。
Ekon
第2楼2016/03/04
按照标准要求是稀释的50倍,那照这样来看,这个样品的检出限就是50*3σ=0.12ppm那检测报告上注明的5ppm,照稀释50倍倒算回去,仪器测试出来的σ=5÷50÷3≈0.0333,仪器能得出这个值也合情合理了。理解有错吗?
小鱼625
第3楼2016/03/04
还是仪器检出限和方法检出限的问题。 报告上一般的ND是低于方法检出限的,而相应的仪器检出限肯定要比方法检出限要低。
tang566
第4楼2016/03/04
检测报告中的ND,是报告限。很多第三方公司,是依据检测项目来定的报告限。
第5楼2016/03/04
似乎有些许明白了,这个检出限没有严格的规定说一定要用哪一个,都按照各自的想法或者协议一样的
第6楼2016/03/04
多谢多谢,谢大家积极参与讨论,同行有什么不明白的都可以看看了解下,比起坐着干单调的检测项目有趣多了。THANKS
第7楼2016/03/04
参不多这个意思,主要是看检测公司给的检出限能否满足你的需求。
第8楼2016/03/04
大致可以这么理解。还有,你是称多少样品处理稀释到多少?比如 取样品0.2g,消解,最后稀释到50ml,那么如你的数据,检出限就是 50*3σ/0.2 =0.6ppm。如果我是第三方,算出来时0.6ppm,那么我报上的检出限就至少会写1ppm,这样会降低风险,如果你的样品是ND,我可以保证你的样品肯定是小于1ppm。
生于八零年代
第9楼2016/03/04
以前者。。。。
chclu
第10楼2016/03/05
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报