仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

测塑化剂,有必要溶解样品后再萃取吗?

  • 花开见我
    2016/03/22
  • 私聊

气质联用(GCMS)

  • 原料检测的时候,有一批原料塑化剂超标了。
    供应商打电话过来,就此事件和我进行沟通,其结果不令人满意,现在把大致沟通过程讲一讲。
    首先我讲了我这边的检测方法,前处理过程:称取一定量原料(粉末),溶剂溶剂后,定容,上机检测。
    对方觉得这个方法有问题,觉得这样检测出来的结果是百分比,是用的面积归一化法,理由是全部出峰了。还问我有无原料峰。
    我说是外标法,选择离子扫描,怎么会出现原料峰呢。
    对方的处理是用溶剂溶解,再用正己烷萃取,定容,最后上机。其结果经过一系列换算(具体换算过程没听清)。
    交谈过程中,对方语气不善,我也弄得火气,争争吵吵的,没有有效的沟通。
    样品直接溶解上机检测,不比溶解后再萃取更好吗?
    溶解后上机,怎么成了百分比含量?标准品就是这样操作的啊。
    两人讲不到一起,只能挂电话。
    事后回想整个通话过程,因为争执,没有很好的有理有据反击她的话。
    但一想,估计讲了,她也听不进。
    这也让我想起上次另一个原料塑化剂超标的事情。
    我这边检测超标后,为了保险起见,公司又送外检了。
    结果外检报告竟然说是合格的。
    和第三方检测人员沟通后,对方决定按照我说的方法重新检测,最后检测结果确实超标了。
    和这次这个一接通,就否定这,否定那不同,双方沟通后,要想一想自己的检测方法是否更科学、合理,然后再改进。
    我不敢说我的方法绝对正确,对方一定得按我的方法来,但起码先了解清楚,求证后再下结论吧。
    有什么不对的地方,大家都改进就好。
    不知道其他版友有无遇到类似问题,原料检测不合格,和供应商沟通过程中,对方全盘否定,无法有效沟通的情况。
  • 该帖子已被版主-symmacros加4积分,加2经验;加分理由:发帖。
    +关注 私聊
  • 期盼奇迹的孩子

    第1楼2016/03/22

    应助达人

    含量与百分比可以换算的。你不萃取的话能保证塑化剂完全溶解吗?第三方一般会依据标准方法,原材一般都是萃取后上机测试的。

0
    +关注 私聊
  • 期盼奇迹的孩子

    第2楼2016/03/22

    应助达人

    PS,我们公司大,一般供应商敢这态度,直接给禁了,除非是垄断的供应商。蛮不讲理的客户到是有,出现分歧话那就依客户标准~

0
    +关注 私聊
  • 花开见我

    第3楼2016/03/22

    能够完全溶解了,干嘛还要萃取呢?
    再经过一步,会有损失的啊。

    期盼奇迹的孩子(v2709113) 发表:含量与百分比可以换算的。你不萃取的话能保证塑化剂完全溶解吗?第三方一般会依据标准方法,原材一般都是萃取后上机测试的。

0
    +关注 私聊
  • gaogao0214

    第4楼2016/03/22

    和楼主一样,直接溶解离心进样。还没遇到过这样的供应商。之前检测原料塑化剂超标的,供应商估计自己不具备检测能力,直接接受退货了

1
    +关注 私聊
  • 花开见我

    第5楼2016/03/22

    这家供应商,自己就有检测中心,而且可以接受送检,所以态度不友好。

    gaogao0214(hygao8410) 发表:和楼主一样,直接溶解离心进样。还没遇到过这样的供应商。之前检测原料塑化剂超标的,供应商估计自己不具备检测能力,直接接受退货了

0
    +关注 私聊
  • popcorn

    第6楼2016/03/22

    和你沟通的人可能不是供应商检测中心的,不负责测试,所以不懂装懂吧。

0
    +关注 私聊
  • heiyecaihong

    第7楼2016/03/22

    应助达人

    按照标准方法来就不会有那么多争执了,大家都有一个依据。
    最标准的就是 索氏萃取 了吧

0
    +关注 私聊
  • 期盼奇迹的孩子

    第8楼2016/03/22

    应助达人

    所以看测试机构依据的标准了,毕竟检测机构不一定能完全知道你送测样品的理化性质~

    花开见我(cai008)发表: 能够完全溶解了,干嘛还要萃取呢?
    再经过一步,会有损失的啊。

0
    +关注 私聊
  • 千层峰

    第9楼2016/03/22

    估计结果差异比较大吧??叫供应商送第三方检测去。。

0
    +关注 私聊
  • abzh99312

    第10楼2016/03/23

    不知道你们之间的结果差异到底多大,按你描述来说,应该结果差异不会太大才对,现有差异可能是合理的方法再现性范围内的。
    样品直接溶解,如果不经任何处理,肯定会有较高的样品基质干扰,但是不会有目标物损失;
    样品溶解后再经过萃取,这么做最大的好处就是去除基质干扰,但是选择到合适的溶剂比较难,容易有目标物损失;
    对于这样的结果争议,除非你能指出萃取的损失比不可接受,或者他们提供基质影响有多大,否则谁都不服谁;
    最好用标准方法检测,或带标准物质(被赋值的同基质样品)进行质控,如果都不行,那也得坐下来商讨统一的检测方法。
    至于送第三方,那是下下策,你们都是行业内的自有检测机构,专业度应该足够,弄到第三方那就是你死我活了,谁输了回家都得挨棒子。

2
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...