体系文件修订后年代号是否改变呢？

按你们文件编号原则

应助达人

不扯年代号，改来改去的麻烦

应助达人

如果是修订只增加顺序号，年代不变，换版了需要变年份，这样不知合理否？

应助达人

我们是这样的，不过感觉有点不实际，毕竟差了几年

应助达人

因该是2012，只在修改状态中和执行日期中做改动即可。2012指的是文件的版本年号，而不是修改年号。

　　文件修改与文件换版是两个概念，文件修改时其文件编号和版本号都不发生变化，文件换版时文件编号一般保持不变，版本号要改变，如果用发布的年号表示版本号，就应该改变年号。

应助达人

这个解释与我们的恰好相反.....
比如版本号是JLA-108-2012，中间的“108”是编号，2012是年代号，这时增加了表格，编号为JLA-109-2012

　　文件编号是JLA-108-2012，中间的“108”应该是文件顺序编号，2012是年代号，这个年代号就是文件的版本号。
　　如果仅仅是增加了表格，就可以用文件修改通知单的形式增加这个表格就是了，文件完整编号仍应保持JLA-108-2012不变。如果更改处太多或基本要求和操作都发生了变化，就应该换版。假设换版时间是2016年3月，则文件编号应该改为JLA-108-2016，文件顺序号108不变，版本号由2012改为2016。若2016年10月再次换版，版本号后可用字母加以区别，文件完整编号可改为JLA-108-2016B，表示2016年第二次换版，第一次的版本代号A可以缺省。
　　JLA-109-2012应该是与JLA-108-2012完全不同的另一个过程的文件，也许108是某个技术管理程序，而109是另一个行政管理文件，相互之间没有任何关联。例如JJG111-2003是2003版玻璃体温计检定规程，而JJG112-2003却是2003版的金属洛氏硬度计检定规程，版本号是同一年，编号111与112却是十大领域完全不同的两个领域里的检定规程。

应助达人

一般体系编号后面的年号是体系文件的颁布年号，而不是修改年号，只要是用的原来的版本，只是做修改的话年号就不用更改，只要在修订状态和执行日期上做修改即可。