认可准则只说校准，不说检定与计量法细则有冲突

应助达人

新版认可准则中，只说校准。而没有说检定，这与目前的计量法细则有冲突。
你说的认可准则应该是指CNAS认可准则吧？应该是即使是旧版认可准则，通过了认可的技术机构也应该是只能对外从事校准服务哦！你说的是目前的《计量法》及其《实施细则》没有涉及校准，这只因为我们的《计量法》及其《实施细则》太老，有关部门正在抓紧修订。

应助达人

如果新认可准则是说校准技术机构用于校准的标准只要校准，不要检定。那就只能按法（这理指《计量法》及其《实施细则》大于规（这里指CNAS认可准则）的原则办理了哦！

CNAS对计量仪器的溯源方式进行了调整，原先的方式中规定可以溯源至计量基准和社会公用计量标准，也就是说可以通过检定的方式溯源，修订后规定只有执行强制检定的计量器具可以通过检定的方式溯源至社会公用计量标准。可能只是为了和传说中的新计量法接轨，征求意见稿说的是目前执行强检的计量器具执行检定，其他的均采用校准溯源。

应助达人

这样看来，CNAS的认可准则还先行一步了哦！

而且还是尊重相关法律的

CNAS依据的是ISO 17025，ISO标准中用的calibration这一个单词，老外们是没有检定这个说法的，翻译过来不说检定也是合理的
但是CNAS -CL 01中对于测量溯源这一块，老版的确如小骗子所说“规定可以溯源至计量基准和社会公用计量标准，也就是说可以通过检定的方式溯源“，”修订后规定只有执行强制检定的计量器具可以通过检定的方式溯源至社会公用计量标准。可能只是为了和传说中的新计量法接轨，征求意见稿说的是目前执行强检的计量器具执行检定，其他的均采用校准溯源。”

应助达人

这样看来，倒是老版的”溯源至计量基准和社会公用计量标准“更好，至于是该检定还是校准按现行计量法规执行便是。

如果公司有境外认可证书的话，一般建议非强检设备最好都校准
否则检定证书拿出去没法解释，老外们是不认的

应助达人

还是猫通情达理，在不违背本国法律情况下，尽量遵照国际惯例！