仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

量纲计算---从不确定度评定中的一个问题想到的。

实验室认可/资质认定

  • 众所周知,检测活动中的量值都包含单位,单位就表明了一个量的属性,也就是量纲。间接测量量的计算不但包括数值计算也包括量纲计算。相同量纲的量只能进行加减运算,不同量纲的量只能进行乘除运算,结果还必须要明确的物理意义。最近看了一些不确定度评定的例子,发现很多人在评定的过程中,把每个分量的不确定度评定的结果除以这个量的量值,得到所谓的相对不确定度,然后再进行合成;这样做表面看没有问题,相对不确定度没有量纲了,可以任意进行减加乘除了。这样处理方法只是在测量函数的变量满足只有乘除运算的情形,用到其他测试模型中就有些胡乱拼凑的嫌疑了。因此,大家在评定的过程中,不妨明确下每个量的量纲,然后依据量纲运算的原则来做,不要草率的求每个量的“相对不确定度”。
  • 该帖子已被版主-加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
0
    +关注 私聊
  • yiqiejieme

    第2楼2016/08/25

    其实最简单的就是根据不确定度的评估步骤一步一步下去,不用省略就不会犯错了,简化只存在于成熟的针对性的一项上

0
    +关注 私聊
  • 已开启幸福模式

    第3楼2016/08/25

    有道理 我们确实存在这个问题 一味的计算相对不确定度

0
    +关注 私聊
  • 六弦琴

    第4楼2016/08/30

    JJF1059.1里面有个例子,那个例子把大家教坏了。那个例子是一个特例,就是测量模型只有乘除运算,这个时候可以求各分量不确定度对自己测量值的相对不确定度,除此之外,就不适合了,很多人不求甚解,不管3721,上来就求不确定度,没有量纲了,纯数字再起瞎拼凑。

    已开启幸福模式(v3021631) 发表:有道理 我们确实存在这个问题 一味的计算相对不确定度

0
    +关注 私聊
  • 六弦琴

    第5楼2016/08/30

    六弦琴(zzg2002) 发表: JJF1059.1里面有个例子,那个例子把大家教坏了。那个例子是一个特例,就是测量模型只有乘除运算,这个时候可以求各分量不确定度对自己测量值的相对不确定度,除此之外,就不适合了,很多人不求甚解,不管3721,上来就求不确定度,没有量纲了,纯数字再起瞎拼凑。

0
    +关注 私聊
  • 六弦琴

    第6楼2016/08/30

    如果是测试模型是加减运算的,求相对不确定度在合成,就是瞎胡闹。

0
    +关注 私聊
  • 六弦琴

    第7楼2016/08/30

    六弦琴(zzg2002) 发表: JJF1059.1里面有个例子,那个例子把大家教坏了。那个例子是一个特例,就是测量模型只有乘除运算,这个时候可以求各分量不确定度对自己测量值的相对不确定度,除此之外,就不适合了,很多人不求甚解,不管3721,上来就求不确定度,没有量纲了,纯数字再起瞎拼凑。大家看红框框起来的地方。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第8楼2016/09/01

    老法师,你怎么不早点说
    猫参加过考试后才深刻领悟到这点......可惜考试已经结束了,还因此错失良机........造成一科没及格

0
    +关注 私聊
  • 六弦琴

    第9楼2016/09/01

    朝闻道,夕死可矣。

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:老法师,你怎么不早点说
    猫参加过考试后才深刻领悟到这点......可惜考试已经结束了,还因此错失良机........造成一科没及格

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第10楼2016/09/01

    呜呜~~~~(>_<)~~~~
    明年再战!

    六弦琴(zzg2002) 发表: 朝闻道,夕死可矣。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...