仪器检定/校准/计量
附件：
刘彦刚
第1楼2016/09/01
参考文献之一：
showruth
第2楼2016/09/05
看了该贴使我对测量不确定度输入相关性有了很好的了解。
西瓜猫猫西瓜
第3楼2016/09/06
刘老师真是咬住青山不放松呀~~
第4楼2016/09/06
因为据猫报道：近期大家一窝蜂学测量结果不确定度。所以也跟风在该方面挖掘哦！
第5楼2016/09/06
这个潮流刘老师你赶上了！
六弦琴
第6楼2016/09/13
这是不确定度评定里最恶劣的做法，不管什么测试模型，合成不确定两边除以测量量求相对不确定度。
第7楼2016/09/13
当初是谁先这么做的，两边除以测量量。一些无量纲数在哪里瞎拼凑。
第8楼2016/09/14
谢谢六弦琴版主光顾我们这小版块！谢谢六弦琴版主关注我的该帖子！欢迎六弦琴版主常来我们版块指导！对于测量模型为纯乘积形式的，可以用输入量的相对标准不确定度合成是JJF1059.1—2012《测量不确定度评定与表示》国家技术规范规定的哦！请见图片和附件：
第9楼2016/09/14
对于乘积形式的不确定度模型，的确是可以先求相对不确定度的，且比较方便。刘老师的这篇文章好像就是这个类型的。不过，现在的确很多人存在乱套公式的现象，公式的使用条件被无视了，号召大家一起来学习~
第10楼2016/09/15
大客气了。过个模型里有加减运算，求相对不确定不合适。而且各分量求了相对不确定度就成了无量纲量了，参与合成时，出错了都不知道。我觉量规范的做法就是每个量都带单位，避免合成时计算错误。
品牌合作伙伴
执行举报
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
