【资料】－关于小于检出限监测结果表示方法的探讨

对小于检出限的测试结果以“零(0)”或“无”来表示是一种错误的方法。因为物质是存在的，只是我们目前所用的方法尚不能测出来罢了，若换一种灵敏度较高的方法和仪器来测试，就有可能又检出它。当以“0”来表示结果时，还使人产生一种模糊的感觉，不知这一结果所反映的是未检出还是修约值，因为根据有效数字的意义，“0”还包含了0.5以下的数值。

另外以“0.0…n”来表示也是不可取的。认为结果保留位数越多越精确，未检出时在小数点后多打几个0，比方法规定的检出限所能达到的位数还多，这实际上是一种误解和主观臆造，因为方法不能测出小于检出限的浓度。还有的以检出限所能达到的小数位数来表示，如砷的CCD-Ag法检出限为0.007mg/L，其结果填报位数要求为N1.3，即当测试结果小于检出限时，按“0.000”报出，但是根据数字修约规则，该结果所表达的是≤0.0005的某一数值，这一数值区间与检出限相差甚远，结果使用部门在进行统计计算时也难以确定其1/2的量值。实际上这种表示只能用于有检出时结果位数的确定和取舍。对因计算机定位和报表要求只能按“0.0…n”表示的结果，应加以说明。

考虑到方便填报和统计管理上的需要，我们认为以小于检出限的数值表示为好，如六价铬的检出限为0.004mg/L，若试样经测试未检出，其结果应表示为＜0.004mg/L，它既包括了未检出的含义，也给出了分析人员所用方法的检出限值，在符合统计量的前提下容易折算为1/2检出限值参加统计计算。

资料不错,长见识了,看来我们分析知识还是太贫乏了

好文章

我在工作中遇到了这样的问题,基体干扰太大了,出现了这样的吸光值
样品空白:0.000

标准1ppm:0.013

标准2ppm:0.026

样品:-0.0087
样品+1ppm:0.0039

加标回收可以这样算吗:[0.0039-(-0.0087)]/0.013=96.92%

对吗?向各位高手请教.

我们的做法是：当上报结果小于检出限时，以“未检出”报出，但要在备注栏注明该方法的检出限值。

报“未检出”一般是指按指定的方法测定的结果。但还是小于检出限好。
实际运用上，我们规定是报小于检出下限，而不是检出限。

不错的资料，学习一下。

你的是分光法还是？

我们这里是以“检出限+L”表示小于检出限的结果

学习中！我个人觉得当出现小于检出限的结果时，可以加入检出限等量的标准物质，如果检测结果仍然小于检出限或等于检出限，则认为原水样是小于检测线的含量为0，如果回收率太高，则认为原水样是大于等于检测线的。