有合格报告却出现“不合格”情况，某检测机构仅对送检样品负责你怎么看？

检测机构的检测报告本来就是只对送检样品负责。
送检和正常产品不一样很正常的。
企业自己送检的样品检测报告不能作为产品验收的质量依据。

检测机构既没有权利也没能力去监督产品。
要有效监管产品质量，监管机构自然是去市场上抽样送检测机构检测。
而且该事件中电缆应该有相应的采购单位要进行产品质量验收
地铁这种事情上都不抽检的吗
责任怎么也不会到检测机构的头上
除非检测机构弄虚作假

应助达人

合理利用规则和说话方式

应助达人

检测机构不能去监督生产过程，不能保证企业生产产品的批次重复性，也不能决定送检样品的取样方式，因此只能“对送检样品负责”。检测机构检测出合格的样品只能说明该企业有生产合格样品的能力，不能保证生产的所有样品都合格。当然“对送检样品负责”也有规避责任的嫌疑，但是这也是一种自我保护。

应助达人

企业自己抽的样 又不是检验机构去抽的，你送什么我们就测什么，只能证明你送的东西的测试结果。
否则就像之前有记者拿茶水来替代尿水去检验 然后说人家医院有问题。
产品质量到底可不可靠，真正有资格确认的是执法部门，依法抽样依法送检。

检测机构仅对送来检测的样品结果负责。很多都是送检的样品和最后投入市场的产品是不一样的。作为检测机构，只是起到了对自己负责的样品质量进行检测的责任，没办法对企业生产的全部产品质量负责的。“仅对来样负责”也是一种规避自身风险的方式，否则有问题的那么多，检测机构早就干不下去了。只能说最后看商家有没有责任心有没有良心了，否则就是利益熏心了。

除非检测机构能到厂家飞行检查，随机抽样检测，不然都会有造假的机会，当然我不觉得检验机构有这种权利。

抽检与送检是两码事，企业可能涉嫌造假。检测机构只对样品负责没有错。质量监督机构应如何监管才是最重要的。

抽检和送检是两个概念，检测机构一般只对来样负责。因为他无法判定送过来的样品来源。而且很多都是抽样调查，送过去的样本样品是合格的，然后就说明这个批次是合格的。

应助达人

抽检与送检是两回事，所以检测机构的检测报告就只对送检样品负责。