DB的柱子与HP的柱子讨论

应助达人

1.HP和DB的没有本质上的区别，只是品牌不一样
我记得是后面数学越大，极性越大
2.你用的柱子和标准的不算“相当者”，要做确认了

感谢你的回复。
标准参考条件：DB-1701（30m*0.25mm*0.25um）石英毛细管柱，那么“相当者”应该是怎样的相当法呢？

牌子不一样吧
好像HP是安捷伦早期自己的品牌， DB是后来收购J&W公司的产品。差异非常小，只有极少部分应用才能体现出差异。

现在正在农药残留检测上应用，发现区别不大，但是目前HP-5MS的比DB-17MS的分离好，峰型漂亮。
所以疑惑使用HP-5MS 行不行？偏离不偏离标准？

应助达人

比较HP-5ms和DB-5ms柱，感觉DB柱好些。其它型号不知道。

应助达人

标准是否也应该与时俱进啊？

既然结果显示HP比较好，为什么不用HP呢，不一定非要按照标准吧。DB1701与DB-5相当，HP-5与DB-5也是相当的

应助达人

我觉得只要能很好的分离避免干扰，都可以算相当。不过很多标准都会给谱图，这样用标准柱比较方便。

应助达人

应该是极性相当，填充物一样。另外DB-1701和你说的DB-17MS我认为是不相当的，
17：50%苯基-50%甲基聚硅氧烷，中等极性
1701:14%氰丙基苯基-86%甲基聚硅氧烷，中等极性