如何看待“同行评议”？

不错的话题，欢迎一起交流

作者自己提供的同行评审，这本身就难保证评审结果的公正性。作者一般都会找熟悉的人写评审意见。这个杂志现在感觉有点奇葩，要么你让作者提供2-3个审稿人还差不多。

主要还是希望同行能初审把把关

应助达人

要怎么去找同行呢

纯属多此一举，要么直接要求作者找审稿人即可

应助达人

同行评议，对作者和同行评议老师都“不好意思”——同行评议通过而外审老师没有通过？！编辑部可以让不同老师评审，有异议的再送第三位评审老师。对负责任的同行评议老师，我们也能学到不少。问题是，抱着试试心态投稿的会大大减少？！

我一篇文章一个多月没有消息，估计是被枪毙啦；另一篇文章，结合同行评议老师修改、完善不少，目前还在按编辑部的意见修改。

应助达人

厉害，连投2篇，如果是《中国环境监测》，一个多月算短了，建议催催
同行评议，是否代替了外审？为啥同行评议后，编辑部直接提修改要求？
其实我是很想投这个期刊的，毕竟在这个系统，它的影响力在
好久没见你来分享了，好像也没见到你的原创大作。