关于不确定度的A类评定

应助达人

预处理如果没有数据产生，不确定度如何评估？破坏性实验的重复测量用A类我觉得没问题啊

应助达人

就事论事，最好是实际问题，单纯理论没有万能的，而且实际实验中不确定度也是没有标准答案的，每个人做的都不大一样

应助达人

一般来说，重复测量引入的不确定度我们常常用A类评定。那么问题来了，像对同一个被检测物重复测量这个概念非常好理解，比如说测一个物体的重量或者长度，但是如果是破坏性的实验的重复性测量呢？尤其是测量结果还包含了预处理等环节中引入的各种不确定因素，这时的重复测量还简简单单地使用A类评定么？
最好要给出包括了预处理等环节整个测量方法，含计算过程，对于不确定度来说，这个温藏着测量模型。只有让版友了解了整个情况才好讨论哦！

应助达人

A类不确定度就是重复性测量不确定度，预处理可以在B类不确定度中做分析。

　　首先，要解决要不要进行Ａ类评定的问题。Ａ类评定和Ｂ类评定都只是不确定度的评定方法，哪个方法简单有效就用哪个方法。毕竟Ａ类评定要花时间、花精力、花钱做重复性试验，因此要不要用Ａ类评定方法，主要还是看测量模型中的输入量有没有其信息我们不掌握。只要每一个输入量的信息我们都掌握，Ｂ类评定足矣，没必要进行得不偿失的Ａ类评定。所以，刘彦刚版主说，给出全部信息，“对于不确定度来说，这个温藏着测量模型。只有让版友了解了整个情况才好讨论”，是非常重要的。
　　第二，测量模型中某个输入量的信息我们确实不掌握或不完全掌握，这个输入量给输出量（测得值）引入的不确定度分量就必须采用Ａ类评定了。本版专家（楼主）说，“对同一个被检测物重复测量这个概念非常好理解，比如说测一个物体的重量或者长度”，绝大多数人都不会有问题，咱们就不讨论了。楼主提出的问题是“破坏性的实验的重复性测量”和“测量结果还包含了预处理等环节中引入的各种不确定因素，这时的重复测量还简简单单地使用A类评定么？”这是我们讨论的重点。
　　第三，关于破坏性实验的重复性测量，既然定义为“重复性测量”，那就与“对同一个被检测物重复测量”在计算或数据处理中没啥差别。问题出在“破坏性”上，“破坏”意味着无法再对“同一”对象测量。此时打开JJF1001-2001看5.14条“重复性测量条件”定义会发现，可以是对“同一或相类似被测对象重复测量”，这就告诉我们对“相类似”的被测对象测量时，这些相类似的被测对象起到了与同一被测对象的等价作用。因此，破坏性实验的重复性试验的限制条件就应该是使用计量特性相近（均匀性好）的同一生产批次的样品进行，一般来说不同批次的样品放在一起做破坏性的重复性试验是不妥的。
　　第四，关于“包含了预处理等环节中引入的各种不确定因素”的重复性试验的问题。解数学题时的“求”或“求证”，是进入解题阶段的目标。同样测量模型是不确定度评定的目标和战略战术。评定目标是求输出量的不确定度，战略战术是看清楚有几个输入量，要对每个输入量引入的不确定度分量各个击破。有几个输入量就必须评估几个不确定度分量，不能少也不能多，少了为遗漏，多了为重复。“预处理等环节的各种不确定因素”都是独立的输入量或属于某个输入量的子项，石头雨版主说“A类不确定度就是重复性测量不确定度，预处理可以在B类不确定度中做分析”，就是这个道理。即评估重复性引入的不确定度分量时，不必考虑“预处理等环节”的影响，这些影响要么进行独立的不确定度分量评估，要么是另一个不确定度分量的子项，包含在那个分量中。

应助达人

真的得非常感谢en老师！发这么多心血进行深入的分析和全面的总结。我想与en老师商量的是什么情况下得进行A类评定的事，我觉得只要需要读数的情况，就存在读数重复性引入的不确定度分量，而读数重复性引入的不确定度分量，应该说最适合A类评定了。en老师：你说是吗？

　　“需要读数的情况，就存在读数重复性引入的不确定度分量”并无错误，但也要看读什么东西上的数。
　　当读数是计量标准的显示值时，计量标准的信息我们在实施检定前均可获得。例如从计量标准的证书上，从检定规程的要求上，从计量标准的生产标准上，从计量标准的使用说明书上，都可以得到，因此计量标准读数引入的不确定度分量用Ｂ类评定即可。而被检仪器的读数特性在未鉴定之前是一无所知的，因此被检仪器读数的重复性引入的不确定度分量无法使用Ｂ类评定，迫不得已就只能借助于Ａ类评定了。
　　不是所有的被检对象的重复性都会给测得值引入不确定度分量，要看测量模型中是不是有一个输入量叫“被检对象的读数”。有这个输入量就应该有读数重复性引入的不确定度分量，就应该用Ａ类评定。没这个输入量，就没有“读数重复性引入的不确定度分量”。例如用千分尺测量工件的直径，测量模型的输出量是工件直径，测量模型只有一个输入量千分尺的读数，千分尺的所有信息均可在检定规程获得，用不着做Ａ类评定。
　　而千分尺示值误差检定过程的测量模型是示被检千分尺读数减去计量标准（量块）的值，有两个输入量。其中作为计量标准的量块的全部信息均可在量块检定规程中查到，用Ｂ类评定足矣。另一个输入量是被检对象（千分尺）的读数，不同的千分尺读数将各不相同，有大有小，有合格和不合格，这些信息在检定前我们无法知晓，重复性给示值误差检定结果引入的不确定度分量就只能用一个Ａ类评定来评估了。所以绝大多数测量设备的示值误差检定／校准必有一个Ａ类评定，而一般产品的参数检测往往勿需进行Ａ类评定。

学习

应助达人

称量、消解、稀释、定容等预处理过程
不是已经分开进行不确定度评估么？