偷偷问一下，近期申请初评的实验室，你们的质量手册。。。

应助达人

接触了几家近期申请初评的实验室，若请了咨询公司的会有模板，但后面的操作才真正体现咨询人员的水平，若不愿动脑子将模板稍作修改就提交申请，初评时必然会有意无意地查手册雷同率，有雷同时自然会成为“疑犯”，提出的问题也较多，尤其对实施情况及效果，如内审文件、管理评审文件等，若后者雷同，会要求重做，这样起码要多花数月时间。
对于水平高的咨询人员，肯定不会简单按模板提交，会结合实验室及所在母体等情况，在模板基础上要求实验室花较多时间整理、修改手册，严格把关提交的质量手册等申请文件，这样下来能基本做到文审时提不出什么需要整改的问题，而直接安排现场评审，当然，前提是实际做出来的，而非“抄”出来的

我们是按照别家的末班，后期对着17025的要求和CMA的要求一条一条修改确定的，通用模板不好实际操作，不适用

应助达人

模板只是用来参考的，还要根据自己实验室的情况逐字逐句地修改完善，适合自己的才是最好的。

我也觉得，不然大家都一副模板，那岂不是全中国都一个模式了~~~

通用的的确是太“糙”啦

好久没给子公司做初评了，想想我就头疼。。。。
慢慢修改吧，我本来还打算在母公司的模板上来修修改改的

应助达人

质量手册是把准则要求的要素根据公司的人员职责进行重新分配，公司的架构类似难免不雷同，但是抄袭会很明显。

应助达人

我们的都是之前的，看来还得修改很多。

体系文件框架都一样(环境监测板块的话中国环境监测站有模板)，细节得自己编写。