仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >特色服务 > RoHS/WEEE指令 > 帖子详情

说说RoHS指令（2011-65-EU）中六价铬的结果判定

ian.cheng

2017/11/11

RoHS/WEEE指令

近期看到版友们在讨论六价铬结果判定的问题，和我当初是同样的疑问，那就是RoHS指令附录II中，对限制物质最大允许浓度是按PPM计算的，
如六价铬为0.1%；但IEC62321测试六价铬的方法分两类，
分别是聚合物中的六价铬测试IEC_62321-7-2-2017（采用比色法定量测量聚合物和电子产品中六价铬含量）
和IEC62321- 7-1比色法确定电子产品无色和有色防腐蚀镀层金属表面六价铬(Cr(VI))的存在。

[图片摘自网络]

聚合物材料测试六价铬结果一般是以PPM计算的，这个好理解，结合ROHS指令限值来判

断就可以，那么镀层六价铬的结果如何判定呢？因为从收到的镀层报告来看，六价铬测试结果一般是写Negative阴性，

Positive阳性，单位是μg/cm2，这时如何判定呢？为什么不是PPM呢？

从IEC62321-7-1测试方法来看，是确定是否含有六价铬，由于是通过质量/表面积来表示，所以单位是μg/cm2；

测试方法中说明小于0.1μg/cm2，判定为阴性； 0.1~0.13μg/cm2之间为灰色地带，需进一步确认，0.13μg/cm2以上判定为阳性。

【图片摘自网络】

那么是否可以换算为PPM呢？理论上是可以的，但需要知道镀层的厚度及相关的密度，即使这样换算出来，

误差也是很大的。所以行业针对镀层的六价铬测试，是根据阴性，阳性来判断，不是根据RoHS指令中的1000PPM来判断，

只要显示阳性即表示存在六价铬，那么是不符合要求。

总结：针对聚合物六价铬结果判定，是依据ROHS指令中附录2限值；

针对镀层六价铬结果是否合格的判定，是依据测试方法IEC62321-7-1中阴性，阳性；阴性合格，阳性不合格。
以上仅代表个人观点若有不误的地方，欢迎大家补充指正。
关于版面中六价铬判定的相关话题，链接几个如下，欢迎大家参与讨论。
一：μg/cm2 与PPM之间如何换算或是更本无法换算也不用换算
http://bbs.instrument.com.cn/topic/647263_1?order=threadid
二：金属样品镀层的六价铬能定量吗？
http://bbs.instrument.com.cn/topic/5261672?UID=chengxiaojun&sortby=asc
三：：【求助】金属六价铬如何判定是否符合欧盟RoHS 2.0（2011/65/EU）及修订指令(EU)2015/863
http://bbs.instrument.com.cn/topic/6618383

相关话题

JOE HUI

第1楼2017/11/11

应助达人

很不错的讨论帖，对于同行来说，是需要讨论的问题，重视起来！

0

分
该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论

ian.cheng

第2楼2017/11/12

是的，指令和测试方法的结合
JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:很不错的讨论帖，对于同行来说，是需要讨论的问题，重视起来！

0

次元之暗面

第3楼2017/11/17

受到工艺精度限制，在同一部件上的镀层厚度都有一定不同，所以应以阴阳性来判定，不能用ppm来判定
本人作为第三方，也不可能让每个客户提供甚至他们自己都不知道的镀层厚度和密度

0

分
该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论

ian.cheng

第4楼2017/11/18

嗯，作为第三方测试还是专业
次元之暗面(v3195919) 发表:受到工艺精度限制，在同一部件上的镀层厚度都有一定不同，所以应以阴阳性来判定，不能用ppm来判定
本人作为第三方，也不可能让每个客户提供甚至他们自己都不知道的镀层厚度和密度

0

西瓜猫猫西瓜

第5楼2017/11/27

我们做汽车的ELV，差不多楼主的观点也是适用的

0

分
该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论

ian.cheng

第6楼2017/11/27

ELV的测试标准不知是不是IEC62321
西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:我们做汽车的ELV，差不多楼主的观点也是适用的

0

西瓜猫猫西瓜

第7楼2017/11/27

是，也有IEC 62321系列
ian.cheng(chengxiaojun) 发表: ELV的测试标准不知是不是IEC62321

0

Ins_b8d321d6

第8楼2024/07/03

次元之暗面(v3195919) 发表:受到工艺精度限制，在同一部件上的镀层厚度都有一定不同，所以应以阴阳性来判定，不能用ppm来判定
本人作为第三方，也不可能让每个客户提供甚至他们自己都不知道的镀层厚度和密度

这样过于一刀切了，镀层厚度一般都有图纸规格取最大值也可以作为参考计算，密度也是可以取最大值，而且实际上锌镍电镀等6价格一般是有钝化层的3价格转换而来的吧，钝化层的厚度是比电镀层要薄的；
这样如果计算出来的结果只有100ppm以内是否可以安全的判断符合RoHS1000ppm的标准呢，当然如果计算出来时950ppm这样就有待进一步测试了，如果达到这种程度基本也是工艺除了问题吧。

0

Ins_b8d321d6

第9楼2024/07/03

这样过于一刀切了，镀层厚度一般都有图纸规格取最大值也可以作为参考计算，密度也是可以取最大值，而且实际上锌镍电镀等6价铬一般是由钝化层的3价铬转换而来的吧，钝化层的厚度是比电镀层要薄的；
这样如果计算出来的结果只有100ppm以内是否可以安全的判断符合RoHS 1000ppm的标准呢，当然如果计算出来是950ppm这样就有待进一步测试了，如果达到这种程度基本也是工艺出了问题吧。
次元之暗面(v3195919) 发表:受到工艺精度限制，在同一部件上的镀层厚度都有一定不同，所以应以阴阳性来判定，不能用ppm来判定
本人作为第三方，也不可能让每个客户提供甚至他们自己都不知道的镀层厚度和密度

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...