实验室认可/资质认定
PAEs
第1楼2017/12/11
坐观明年其变
荷花仙子
第2楼2017/12/11
还是要看评审老师。
拉菲
第3楼2017/12/12
同感
玉树临风
第4楼2017/12/12
哈哈，关键看实验室的体系运行怎么样
石头雨
第5楼2017/12/12
分不分对实验室有区别吗？
承之
第6楼2017/12/12
理论上讲就不应该区分
西瓜猫猫西瓜
第7楼2017/12/12
那以前的有个专门“内部实验室”的要求，是不是得删掉了？~~~
andychan59
第8楼2017/12/12
以前在评审的时候也没有区分吧，只是文件这么写的，感觉准则上没有123方实验室的写法，实际上还会这么说。
shichaolin
第9楼2017/12/12
静观其变吧。。。。。。。。。
senke
第10楼2017/12/20
官方解释是这样的：删除了标准中“第一方、第二方和第三方实验室”提法， 因标准的适用对象是任何实验室， 没有必要提及第一方、第二方或第三方，而且对于第一方、第二方和第三方本身的定义是有争议的。检测机构标准ISO/IEC17020 中规定了A、B和C三种类型， 在实施过程中经常产生争议， 并容易让市场误解A类检验机构好于C类检验机构。对于检测和校准实验室， 更关注的是其公正性的问题， 因此不再纳入独立性相关的内容
品牌合作伙伴
执行举报
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
