关于发布和实施CNAS-TRL-004：2017《测量设备校准周期的确定和调整方法指南的通知》

应助达人

“过长的校准周期，会导致设备失准或失效；过短的校周期，会增加校准费用及成本。因此， 合理的校准周期非常有必要。设备的校准周期以及后续校准周期的调整一般均应由实验室（设备使用者）自己来确定， 即使校准证书给出了校准周期的建议也不宜直接采用。”
以后可以自己确定校准周期了吗？不用再一年一次或者两年一次了？

应助达人

本来就要去实验室自己确定校准周期，之前去参加认可委组织的培训的时候，相关老师就有提到这点，直接使用校准证书给的校准周期是不合理的，作为使用者应根据实际需求来制定校准周期，要有理有据。

上次评审员开了一个不符合项，说我们自行延长校准周期不合适，说设备的校准周期只能比规定的周期短，不能延长。这才几个月，现在就发布这个指南了。看来，CNAS的评审员应该要好好培训下，要统一认识，不然一个人一个理解，那实验室就有得看了。

应助达人

可惜大部分实验室还是按照提供的校准周期去校准，部分审核员审核时也希望去按照提供的周期去校准。

应助达人

只能短不能长的依据从何而来？评审员的水平也是有高有低的，特别是一些模棱两可的问题

多谢了，不错的资料！

应助达人

非常感谢，最近文件出的比较频繁

一般应该按建议的周期执行。如需调整，尤其是延长周期，应提供依据。

官网都没找的，居然在这找到了