按照《声环境功能区划分技术规范》在声环境1类区里可以合法排放70分贝！这是为什么？

应助达人

小区是以红线图也就是建筑图（小区边界）为分区的，你这样延伸进小区的黄线部分是没有道理的。整个小区为1类区，你所谓的噪声源本来位于一类区内，执行一类区的标准。所以你这种纠结有点分类 不清了。

但是我们这的环保局就是这么理解的，非要把4类区从建筑之间的缺口深入小区，然后说某个噪声源处于4类区，告诉我未超标。
我已经把环保局起诉到法院了，环保局是按题图的划分方法，把一个深入小区围墙达45米的噪声源划到4类区，然后可能测个69分贝，于是说噪声源不超标，现在环保局不管了！！环保局借口是监测站得出不超标结论，但实际上，监测站也是得到环保局的授意，用题图的划分方法！
现在的问题是，我如何向法官解释环保局的划分方法不符合国家标准呢？因为从国家标准的字面看，环保局的方法好像也对，我怕法官采信环保局的理由。

应助达人

这就属于个人理解的问题，还是需要大家对标准再深入理解下。

应助达人

这个小区楼层应该高于三层的吧，按8.3.1.2 操作不就行了吗？哪来的什么50米？

但是我们这的环保局就是这么理解的，非要把4类区从建筑之间的缺口深入小区，套住小区内某个噪声源，说成是4类区，告诉我未超标。

高于3层，但是我们这的环保局这么认为：建筑朝向马路一侧为4类，但，建筑的左右面若与其他建筑之间有缺口，则环保局认为4类区从缺口深入小区20~40多米，若小区内某个噪声源处于这20~40多米内，环保局就说噪声源是4类区，可以合法排放70分贝。环保局接口是监测站得出不超标结论，但实际上，监测站也是得到环保局的授意，用题图的划分方法！现在环保局不管了！！
我已经把环保局起诉到法院了，现在的问题是，我如何向法官解释环保局的划分方法不符合国家标准呢？因为从国家标准的字面看，环保局的方法好像也对，我怕法官采信环保局的理由。

加强噪音环境的检测是必须的监控做法。

应助达人

厉害，打起了行政官司呀，起诉环保局了。首先还得研究下标准，法院首先会采信环保局的说法，毕竟环保局和法院都是在党的领导下，你懂的。只有把标准研究透在这一区域的适用情况，才有可能说服法院那些法官们。

问题是，国家标准和本市的规定有冲突，怎么办？
环保局说是参照本市的《市区声环境划分规定》，这个规定是以“道路红线”为测量起点。国家标准是“交通干线边界线”，这种情况下，到底是以国家标准（这个是推荐非强制）的“交通干线边界线”为准，还是以本市的“道路红线”为准？