xygtcnm
第2楼2018/02/26
但是我们这的环保局就是这么理解的,非要把4类区从建筑之间的缺口深入小区,然后说某个噪声源处于4类区,告诉我未超标。
我已经把环保局起诉到法院了,环保局是按题图的划分方法,把一个深入小区围墙达45米的噪声源划到4类区,然后可能测个69分贝,于是说噪声源不超标,现在环保局不管了!!环保局借口是监测站得出不超标结论,但实际上,监测站也是得到环保局的授意,用题图的划分方法!
现在的问题是,我如何向法官解释环保局的划分方法不符合国家标准呢?因为从国家标准的字面看,环保局的方法好像也对,我怕法官采信环保局的理由。
xygtcnm
第6楼2018/02/28
高于3层,但是我们这的环保局这么认为:建筑朝向马路一侧为4类,但,建筑的左右面若与其他建筑之间有缺口,则环保局认为4类区从缺口深入小区20~40多米,若小区内某个噪声源处于这20~40多米内,环保局就说噪声源是4类区,可以合法排放70分贝。环保局接口是监测站得出不超标结论,但实际上,监测站也是得到环保局的授意,用题图的划分方法!现在环保局不管了!!
我已经把环保局起诉到法院了,现在的问题是,我如何向法官解释环保局的划分方法不符合国家标准呢?因为从国家标准的字面看,环保局的方法好像也对,我怕法官采信环保局的理由。
yayicuo
第8楼2018/02/28
厉害,打起了行政官司呀,起诉环保局了。首先还得研究下标准,法院首先会采信环保局的说法,毕竟环保局和法院都是在党的领导下,你懂的。只有把标准研究透在这一区域的适用情况,才有可能说服法院那些法官们。