Rigaku PDXL软件XRD结构精修

不是有很多大神么？问题太简单，不值得回答吗？

了解一下

大哥，你这个软件大家可能没有过。。。相对占有率，理学好像也没有派纳科和布鲁克多吧。不是没有大神，可能只是没用过这个软件。你可以网上搜搜。

应助达人

前面那位仁兄说得对，PDXL目前确实是个比较小众的软件。Rigaku原来使用Jade软件，前几年不知道为啥——我猜是因为Jade的价格越来越贵（手动狗头）——Rigaku放弃了使用Jade并自己出了个软件，就是PDXL，所以你的问题，恐怕只有Rigaku的工程师才能回答了。
这里说一点我的看法仅供参考。
只修了Background和Scale factor，Rwp就变得这么小，很可能是因为你的图谱中背底太高了。因为Rwp和背底有关系。检查一下你用的靶材和样品中主含量的元素，比如Cu靶测试含有高Fe、Co的样品，那么荧光背底就会比较高。或者其他的什么原因导致背底过高。
Rietveld精修结果的好坏，不能单独看Rwp因子这些，主要是看误差线是否平直，结构模型是否合理。
PS：为啥要把S值修到1.5一下啊？这是谁提的要求？
PS：询问这类问题，最好附上你的原始数据。大家都不是神仙，对吧？

仪器是Cu靶，测试的材料为三元材料，所以含有钴，所以很大可能是荧光背底较高。原始数据有些不方便外传，见谅哈。
至于S值修到1.5以下我是看很多资料都有这样的描述，比如梁敬魁的；然后之前给我们培训的理学工程师也是这样讲的，不过培训比较简单，所以现在问题比较多

问题其实跟软件没太大关系，只是附带提一下而已，只是想从理论上找到答案

应助达人

三元材料，这是很普通的东西啊，现在是个正极材料厂商就会测试三元材料。即使不能上传原始数据，起码你应该上个整体谱图的照片，不然大家很难给你确切的建议。

理学自己出的软件，简单易操作，功能比较一般，以前理学一直配Jade，近10年才推广PDXL。仪器数量没法比较，布鲁克和帕纳科加起来也赶不上理学的，这个是历史原因造成的，最近10年统计布鲁克和理学接近打平，帕纳科一直国内第三，它领先的是XRF，不是XRD。

抱歉，其实我没怎么用过理学的软件，相关的物相鉴定也是普通软件。精修是用专门的软件。