依据CNAS新准则换版，是按准则要素排序好还是原有基础上增补好？

我单位CMA和CNAS都有，看了眼RB214，顺序也有变化，我觉得还是在现有基础上增加东西方便，改的话要素对应表也得重新对应。

从原理上讲，你怎么做都可以，CNAS都允许把ISO9001的体系文件转换成实验室的体系文件（方式B），你从旧版换换有何不可？但是，个人认为，你的体系文件还是应该“推倒从来”。新准则与旧准则比较虽然内容变化不大，但关键的细节改动很多，在旧文件上修修改改总也不会到位。因此我建议你一切从头开始。脱去老框框，旧貌换新颜。

建议按新版本准则来编写

应助达人

无论从评审员的角度，还是从被评审方的角度，当然是按新标准要素排序更清楚，不然还得写对应条款说明。

像这种准则改版较大的，你已经决定重新编写了。那最好还是按照新版顺序来编写。这样评审时方便些。
CMA和CNAS的准则条款顺序不一致的，你还需要有一个表格，以其中一个做参照标明另一个文件的条款对应的位置。

应助达人

还是按新要素编写吧，不然审核的时候 大家都难受，东一片西一片的

工作量不小啊 尤其第一次参编，不知道该怎么描述准则条款内容。

我们三合一，怎么也得弄条款对应表。

我们三合一，对应表格肯定得弄，以前是按照CMA编制的，现在继续按CMA调整，工作量会较小的吧。
第一次参编手册，写条款的时候很头疼，没有方向。