请教一台气质联用能否做一些东西主要取决于什么？

你先看气相条件能不能满足吧？我觉的你的产品难度应该在气相上。
说安捷伦的不能测可能是它质谱最大分子量不到一千，而菲尼根是1050，但是如果你的样品不能从气相里出来，那不管谁的质谱都做不了。
想知道谁能做？很好办，谁说自己能做你让谁去做好了。一切实验数据说话。

同意楼上的说法！
既然他们都能做，你分一下样品，让他们每个公司做一下，然后你自己对照他们各自的仪器及其分析结果，最后的决定权还在你自己的手中握着呢！呵呵

我可以负责的说都不能测，但菲尼根的质谱的确不错。

想请教一下楼上的大虾，能不能说一下菲力根的质谱不错的理由？因为最近我也想替人看一下仪器，很难权衡各家的好坏，很是犹豫。谢谢！

如果你只是定性的话，我觉得你可以直接进样试试，合适的温度梯度可能能成功。

首先我是非尼根的用户，从2000年仪器使用到现在的情况一直不错。当时我们是再非尼根TRACEMS和安捷人5973中选型，而四年过后，非尼根推出了不少新品，而安捷人还是5973，给我的感觉安捷人在上面的技术投入不大。

一问到谁的机器好就会有争论，我下了好几次决心说不再评价机器，但是还是忍不住要出来说几句，不过这次都是好话，应该没人找我算账吧？
我的同行很多用的是安捷伦的产品，为什么呢，价格便宜，气相比较深入人心，配件购买方便，售后好。当然最重要的是因为工厂多用做常规检测。我不认为一个产品出来的年头多了就意味着落后，也许意味着成熟呢。我问过它的用户，都说不错的。
我是菲尼根的用户，我认为它也是不错的，它在真空下EI\CI\直接进样的切换很方便，做开发研究它应该比安捷伦强的多，例如楼主如果直接进样能成功的话，只有买它了，因为安捷伦的分子量做不到那么大，但如果你单配EI我觉得就没什么优势。它的报价挺贵的，实际价格也只比安捷伦略高一些。
我还看到过一个micromass的，价格比菲尼根要高多了，虽然我不知道它有什么优点，但我想它既然价格这么高，还有市场，肯定有原因的。我看到它配的是安捷伦6890，而它现在和Waters一家，很有意思。

再说一个不关主题的感慨，都说Waters的液相好，而且经常推出新产品。而安捷伦的1100推出那么多年没变过，但是化工行业多数都是它的用户（很多从岛津跳过来的），我们也是，现在连Waters的传统阵地-医药行业也有很多改用1100了。

高手就是高手

可是他们都拿他们所谓的客户做出来的谱图给我们看了哦

难道欺负我们不懂？假的？

有没有哪为大虾愿意留电话我打过去详细介绍介绍？