为什么说ICP扣干扰效果不行？

扣干扰有它的适用范围，没有万能的。

应助达人

干扰你得看是哪类，基体还是谱线。
基体干扰，能够通过基体匹配解决问题的是少数，剩下的可能没有条件或基体未知(不计成本的话可以先用XRF无标定量扫一遍)，无法解决这类未知干扰的锅也不能完全甩给ICP。选择内标则可以部分解决进样、雾化的问题。置于谱线的问题，总会出现灵敏线与干扰完全重叠(所谓山上有座庙这种情况，通过软件拟合能否获得可信的结果不太有信心，加标也是庙多盖了几层，治标不治本)、次灵敏线检出限不够的悲剧，这时候就会得出ICP扣干扰效果不行的结论了，这时候还围绕着仪器设置、谱线选择做文章个人感觉意义就不大了，应该把眼光往“前”看，“前”一则指代前处理，二则指代“前人的研究方法”，先前因为仪器配置问题，为解决各类干扰，老人们其实是提出了颇多前处理解决方法，可能过程冗长、复杂，但研究往往做的扎实可信，在故纸堆中寻寻觅觅亦应有所收获。

应助达人

是的，所以说只能做些筛选！

应助工程师

Q：:扣除干扰这种方式是怎么来的？
A：皇上，臣妾做不到啊，机器里实在是没有没干扰的谱线了

所以其实这是没办法的办法。别的不说，就像是“生铁”和“铸铁”；“紫铜”和“青铜”。基体是不一样的，数学模式未必能适用——ICPMS里面的“干扰校正方程式”其实道理也是一样的

应助达人

听光哥一说，瞬间觉得自己青铜变王者，各家仪器都是各有千秋