仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >物性测试仪器 > 试验机/硬度计 > 帖子详情

GB T 231.1-2018标准的个人一点解读

沧海青城

2018/08/07
分析者端木精英队

试验机/硬度计

GB T 231.1-2018标准已经发布并开始实施了，根据标准，新增或修改了以下内容：

第一、增加引用JJG 150《金属布氏硬度计》
个人解读：简单说，就是使用的硬度计必须是依据规程检定合格的布氏硬度计。没有检定合格证明的布氏硬度计以后是不是就不允许上路了。一直也是这么做的，只是现在更加明确了吧。
第二、增加“试验前应按照附录B核查硬度计的状态”要求（见7.2）

个人解读：这条之前也是存在的，原GB231.1-2009附录A。只是由资料性改为了规范性。那么，我们需要做以下事项：
1、如果各位的检验作业指导书里没有每日在标准硬度块上至少打一个压痕并测量误差的话，那么是有必要修改作业指导书，增加检查压痕直径这一条的；
2、增加日常点检表中标准硬度块检查结果的记录。
但这个附录的最后一句话是让我很不满意的，什么叫“所测数据建议保存一段时间”，如果要监视设备的再现性和稳定性，那么相关数据就应该按检定证书的保存期限进行规定，至少三年。估计专家们也找不到合适的理由？
第三、增加了“如果压痕直径超过了0.24D-0.6D，应在试验报告中注明压痕直径与压头直径的比值d/D”（标准7.4）

个人解读：在GB231.1-2009中是没有这条规定的，且压痕直径就必须在0.24D-0.6D之间。之所以加上这条，个人觉得还是在为大直径（φ10）压头和自动测量让路。按之前这个规定，如果使用φ10的压头，最小直径测量在2.4以下，就必须更换φ5的压头，原因是直径过小，测量误差过大，但是如果是自动测量的话，测量准确度还是有保障的。同时也不满足最后那句“尽可能地选取大直径压头”。
第四、明确了压痕直径的光学测量即可采用手动也可采用自动测量系统（7.9）

个人解读：这个就很明显了，给自动测量找标准。不过自动测量也是大势所趋，较洛氏硬度，布氏硬度走向自动测量的脚步实在是太慢了。
第五、增加了硬度结果的修约要求（7.10）

个人解读：这个同样是针对自动测量来说的，软件必须按这个要求来进行修约。但是，个人感觉这条不好，虽然说和过去的标准是一样的，但是自动测量往后走肯定会做的越加精细，修约到保留小数点后两位是否要好些？
第六、修改资料性附录B为规范性附录
个人解读：见解读“第二”
第七、修改了硬度值测量不确定度的相关内容（附录C）

个人解读：这里明确了不确定度分析的意义，是新增加部分。给学习者提供了参考。

个人解读：主要是细化了M2的计算方法，在C.2中可以看到。在之前的231.1-2009中测量结果是以M1表达测量不确定度，新标准中可以使用M1和M2进行，但需注明计算方法。
总体上来说，标准修改幅度不大（相较GB230.1-2018），因为标准在2009版中已经明确了如压头材质等。主要是明确了
1、设备的可靠性。应通过检定、每日标准块校准进行控制，当然还可以借用不确定度分析（可采用M1和M2进行）。
2、强化了自动测量。之前无自动测量的规定，现在对自动测量进行了明确规定。
当然，以上也只是我个人的一家之见，难免出现错误，还请大家批评指正！

相关话题

路云

第1楼2018/08/07

应助达人

该标准的正式实施时间是2019年2月1日。

0

分
该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论

沧海青城

第2楼2018/08/07

应助达人

当时看的时候没注意，还真是19年2月1日正式实施，提前解读下吧，好积极应对
路云(luyunnc) 发表:该标准的正式实施时间是2019年2月1日。

1

路云

第3楼2018/08/07

应助达人

第7.4条并不是您所说的“为大直径(φ10)和自动测量让路”，而是根据布氏硬度的相似性原理，当压痕直径d＞0.6D时，说明硬度太低，应更换小负荷(如：3000kgf换成1000kgf)，而不是更换小压头；当压痕直径d＜0.4D时，应换大负荷(如：1000kgf换成3000kgf)，这样打出的硬度才具有可比性。如果将HBW10/3000换成打HBW5/187.5，并不会改变压痕直径d与球压头直径D的比值。

2

分
该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论

沧海青城

第4楼2018/08/07

应助达人

但是现在规定的是允许＜0.24D和＞0.6D的情况出现啊
路云(luyunnc) 发表: 第7.4条并不是您所说的“为大直径(φ10)和自动测量让路”，而是根据布氏硬度的相似性原理，当压痕直径d＞0.6D时，说明硬度太低，应更换小负荷(如：3000kgf换成1000kgf)，而不是更换小压头；当压痕直径d＜0.4D时，应换大负荷(如：1000kgf换成3000kgf)，这样打出的硬度才具有可比性。如果将HBW10/3000换成打HBW5/187.5，并不会改变压痕直径d与球压头直径D的比值。

0

路云

第5楼2018/08/08

应助达人

7.4条的规定是供选择试验力的参考，而不是选择压头直径的参考。通常都是要根据被测件的硬度范围、被测区域的面积、以及被测件的厚度，结合表3来选择试验力的系列，优先选择大试验力。当压痕直径d＜0.24D时，说明硬度太高，应该改打维氏硬度；如果d＞0.6D时，说明硬度过低时，说明硬度过低，应改打其它硬度(如洛氏硬度)。总之超出了这个范围，硬度值将不准，只能供参考，所以才要求给出d/D的比值。
沧海青城(lgt228) 发表: 但是现在规定的是允许＜0.24D和＞0.6D的情况出现啊

0

分
该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论

沧海青城

第6楼2018/08/08

应助达人

但是现在增加的这句话，能测出来数据，人是肯定不能做到的，对照表上都没给数据，只能通过计算，所以，我才感觉是出于自动测量的目的
路云(luyunnc) 发表: 7.4条的规定是供选择试验力的参考，而不是选择压头直径的参考。通常都是要根据被测件的硬度范围、被测区域的面积、以及被测件的厚度，结合表3来选择试验力的系列，优先选择大试验力。当压痕直径d＜0.24D时，说明硬度太高，应该改打维氏硬度；如果d＞0.6D时，说明硬度过低时，说明硬度过低，应改打其它硬度(如洛氏硬度)。总之超出了这个范围，硬度值将不准，只能供参考，所以才要求给出d/D的比值。

0

路云

第7楼2018/08/09

应助达人

对照表也是人编出来的，表上查不到的数据自己完全可以编制一张硬度值范围更大的对照表。
沧海青城(lgt228) 发表: 但是现在增加的这句话，能测出来数据，人是肯定不能做到的，对照表上都没给数据，只能通过计算，所以，我才感觉是出于自动测量的目的

0

分
该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论

沧海青城

第8楼2018/08/09

应助达人

不知道这版的扩大了没
路云(luyunnc) 发表: 对照表也是人编出来的，表上查不到的数据自己完全可以编制一张硬度值范围更大的对照表。

0

qianguiyun1

第9楼2018/08/10

应助达人

一个标准块能使用多少次？

0

分
该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论

沧海青城

第10楼2018/08/10

应助达人

得看怎么用，排布整齐点一百多次是可以的
qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:一个标准块能使用多少次？

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

丹纳赫苏州基地打工人的梦想

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...