目 录
第一章 总 则第一章 总 则
第一条 为了保护和改善生态环境,防治土壤污染,保障公众健康,推动土壤资源永续利用,推进生态文明建设,促进经济社会可持续发展,制定本法。第二章 规划、标准、普查和监测
第十一条 县级以上人民政府应当将土壤污染防治工作纳入国民经济和社会发展规划、环境保护规划。第三章 预防和保护
第十八条 各类涉及土地利用的规划和可能造成土壤污染的建设项目,应当依法进行环境影响评价。环境影响评价文件应当包括对土壤可能造成的不良影响及应当采取的相应预防措施等内容。第四章 风险管控和修复
第一节 一般规定
第三十五条 土壤污染风险管控和修复,包括土壤污染状况调查和土壤污染风险评估、风险管控、修复、风险管控效果评估、修复效果评估、后期管理等活动。第二节 农用地
第四十九条 国家建立农用地分类管理制度。按照土壤污染程度和相关标准,将农用地划分为优先保护类、安全利用类和严格管控类。第三节 建设用地
第五十八条 国家实行建设用地土壤污染风险管控和修复名录制度。第五章 保障和监督
第六十九条 国家采取有利于土壤污染防治的财政、税收、价格、金融等经济政策和措施。第六章 法律责任
第八十五条 地方各级人民政府、生态环境主管部门或者其他负有土壤污染防治监督管理职责的部门未依照本法规定履行职责的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第七章 附 则
第九十九条 本法自2019年1月1日起施行。skytoboo
第1楼2018/09/02
有一个题外话关于标土的闷心里很久了,我想咨询一下老兵关于我国标土不确定度的问题。
就目前我国的标土与美国的标土有很大差异,很明显美国ERA的标土不确定度较宽,我国的标土不确定度较狭窄。
粗略的看,我国的要求好像比美国要求等级要高得多得多!深挖感觉不对呀!
真实情况美国的标土比较注重真实。
美国ERA标土它有证书值(绝对真值)和统计均值。我国只有证书值。
证书值是根据数学计算,只考虑容器,拟合曲线,读数误差,温度误差,统计误差等计算(理想状态)。
所以就会出现一个状况,我用美标只要大差不差的去做,美ERA标土绝对会落在统计均值范围里。
我国的标土就十分的痛苦!!!!你必须全身关注的去管理一切工况,保守估计30%概率做杂了,甚至部分元素做失败概率还更高。
我很痛苦啊,研究标准的人和日常分析的人不是一波吗?
我思考了一下,好像统计均值做为标准土壤的不确定度更为合理吧?更注重于真实情况!!是不是未来方向的重点?
不确定度其实有两种,一种是一次实验的不确定度(一次实验的人基料法环所有的变量考虑在内)
还有是美国思维的那种,是关于统计值的不确定度(多家实验室长时跟踪数据,)
CNAS 也有这两种类型与方向的不确定度。
现在土壤要求越来越严格, 我们的标土相关思维是否落后了?
有时候也赌气,想叫他们无剪辑的直播一个样品子做好所有元素的视频。哎诉苦诉苦