让我们先来听听国际计量大咖对国际单位制（SI）修订的看法

国际计量委员会（CIPM）秘书长

加拿大国家研究委员会国家测量标准研究院（NRC-INMS）前院长

詹姆斯·麦克拉伦

虽然我们过去曾几度修改了SI单位的定义，但我们目前所做的，有可能将是自国际单位制有史以来最大的修订。这是测量史上的一件大事。

国际计量委员会（CIPM）副主席

德国物理技术研究院（PTB）院长

约阿希姆·乌尔里希

新SI的优点是不变，稳定。然后我们可以说，修订SI以前，千克元器掉在地下碎了，宇宙万物的质量会受到影响。但这种情况在SI修订以后就不会再出现了，因为一个（物理常数的）数值不会掉在地上。即使你把它丢到地上，它也不会改变。它是恒定的。
只有通过测量，你才能最终理解它。我们所有的科学都是基于测量以及不同测量公式之间关系的。基于我们目前的认知，科学是建立在测量的基础上的。
我们不再需要到位于巴黎的国际计量局去复现量值。我们可以在任何地方复现。我们可以在生产线上复现——我们可以直接用溯源到的SI的方式，校准生产线上的上千个传感器。

国际计量委员会（CIPM）副主席

美国标准与技术研究院（NIST）前院长

威利·梅

未来几年内，全球公众将会从我们现在开展的工作中感到切切实实的益处。对于大多数人来说，这种好处不会立即显现出来，但以后会看到的。我认为SI的这次修订将被人类历史所记录。
严谨的测量是科学创新的基础，是所有被我们习以为常的事物以及所有新发现的基础。就像智能手机，它之所以存在、之所以被发明，都是因为计量。但每个人都认为这是理所当然的，你甚至都没有考虑过这些事情牵涉到计量。

国际计量局（BIPM）前局长

德国物理技术研究院（PTB）前副院长

迈克尔·库纳

我们不仅不再需要某种实物原器，而且我们还用了更多复现单位的新方法。因为（SI单位的定义）是只基于常数的。我们将获得更多、更好、更新的复现方法。我们不再受限制了。

借助新定义，每个人都将可以通过基准方法复现1千克。关键在于对这些各自复现出的量值进行比较。因为我们希望未来各个国家通过各自的方式独立复现出的质量量值也是一致的。

国际计量委员会（CIPM）委员

英国国家物理研究院（NPL）前院长

布莱恩·鲍舍尔

SI的修订同时也是一个宣传计量的好机会。因为有时普通民众并不能意识到计量与生活息息相关。实际上它可以告诉我们现在的温度，它可以告诉我们现在的感觉，它可以告诉我们事物的尺寸，它支撑了我们所做的一切。对于SI的修订也许能让我们领会到计量的重要价值，对整个科学和社会的基础支撑作用。
物理科学这么多年来一直对生命科学有很大帮助，比如X射线成像和诊断等等。但我们现在正在达到一个使我们能够理解单个细胞内发生的事情的准确度水平，并可以将的计量结果应用于个性化医疗上。

自然常数？

这里的自然常数指特定某光的波长、特定某原子的重量等。

难道所有以此为标准的方法都要修改吗？比如摩尔改啊附加的罗常熟

应该以此为标准的方法不要改，之所以我不是很肯定，只因为我对摩尔对附加的罗常熟并不熟悉。但我提应该不要改变是因为，这样的修订他是要达到这样的目的的，就好比kg，他只是不用原kg元器了，而用某特定原子的质量，但他会用正好那么多数量的某特定原子的质量总和，正好与原kg元器的质量一样。所以对我们的使用并不产生什么影响，只是意义在于原kg元器多少会因一些原因，产生变化，而影响我们该基准。但正好那么多数量的某特定原子的质量总和他是不会变的，而且再不是原来来那样，全世界都只能以那个kg元器为基准，再去做副基准。而是，只要你有该条件，能实现称量正好那么多数量的某特定原子的质量总和，那这就是基准了。

我找了点资料，供你参考：
我国科研成果为“摩尔”重新定义奠定基础
中国计量院化学所王军研究员以“摩尔的重新定义――硅球法复现阿佛加德罗常数”为题，介绍了物质的量单位――摩尔重新定义基本情况，以及各国为此开展的阿佛加德罗常数测量工作进展。据介绍，通过精确测量浓缩硅―28球球体直径计算阿佛加德罗常数，是实现摩尔重新定义的主要方法。由于浓缩硅球体中除硅-28外，还含有硅-29、硅-30等同位素。要实现对阿佛加德罗常数的精确计算，必须对硅球中硅-28的实际含量进行准确测量，并确定硅的摩尔质量。中国计量院化学所无机室目前已经攻克了相关测量技术难题。
据BIPM物质的量咨询委员会(CCQM)于今年4月公布的比对结果显示，中国计量院对于高浓缩硅球中硅-28摩尔含量和摩尔质量含量测量结果在参与比对的8个国家中最好，且中国计量院是唯一一个采用两种方法实现最佳测量结果的国家计量院。该项成果为SI单位摩尔的重新定义奠定了重要基础。
我还在找：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~