能力验证论坛潜水多年，首次发帖，欢迎关注+讨论。
发帖是因为近期看到大家关于测量审核的讨论帖，
【讨论】现在测量审核结果评价的时候要把不确定度计算进来了。 https://bbs.instrument.com.cn/topic/3642317
【讨论】测量审核的判定公式用哪个？ https://bbs.instrument.com.cn/topic/7018269
看了下面大家的一些评论，例如：测量审核比能力验证的要求高；测量审核通常是能力验证不过才弄吧；也有没有来得及报能力认证等等，觉得有一些误解吧，把我对测量审核的理解整理如下，欢迎大家讨论交流。
下面我将从以下几个方面来谈谈我对测量审核的了解：
1. 什么是测量审核？
2. 和能力验证的区别是什么？
3. 测量审核评价方法
4. 实验室参加测量审核时应注意的问题
第一个问题，什么是测量审核？
测量审核是“一对一”的能力验证，是将一个参加实验室对被测物品（材料或制品）的测量结果与参考值（参照值）进行比较，并按预定准则进行评价的活动。这是认可委秘书处编著《能力验证的作用与本质》的定义。我个人的理解如下，测量审核就是能力验证，是只为申请单位提供一对一服务的一种特殊的能力验证；
第二个问题，和大家通常认知里“能力验证”的区别是什么？
形式上：一对一和一对多的区别；
周期：测量审核，按照客户的需求随时提供项目服务，假设实验室实验时间7天的情况下正常周期在15-20天左右（不同PTP略有不同）；能力验证，以年为周期开展，分发样品的时间由PTP预先制定的项目计划决定，实验室在收到样品到PTP发出结果通知单（评价）的时间周期在2-3个月左右。总结一下，测量审核更加灵活、方便。
价格：测量审核价格高于能力验证，单项目价格差在50%-80%左右；
证书效用：理论和政策上来说，这两者本质上是没有区别的。但现状是，16-17年很多情况下，因为测量审核知道的人不多，普及性不强，评审（CMA、CNAS）时确实存在专家不认可的情况；不过我相信，以后，随着专业信息的普及，测量审核灵活便捷的优势会越来越明显，测量审核的需求、数量以及专家认可程度都会大大提升，认可效用二者必然等价。
评价方式：二者评价方式没有本质的区别，下面会专门介绍测量审核的评价方式。
难易程度：个人认为没有量级上的差异；细微之处会因为评价方式的选取而产生差距；所有看论坛里有人评论“测量审核比能力验证的要求高”并不正确；
第三个问题：测量审核评价方式
我相信这是很多人关注的焦点，毕竟关系到尺度，影响最终的评价结果；问题是没有指导性的文件给出测量审核究竟该怎么评（如果有，欢迎交流），个人曾与其他PTP的同行交流过，发现大家的理解上也存在一定差异，所以下面的内容仅为个人理解，欢迎探讨：
测量审核评价方法大致上分为三种：1.Z比分；2. 临界差法；3.En值；具体公式和解释可以参照附件论文
在这里我给大家通俗的介绍一下三种方法：我们来回顾一下上文提到测量审核的定义，“实验室的测量结果与指定值进行比较，并按预定准则进行评价”。评价方式由两个因素决定：指定值和准则。指定值，由样品决定，PTP提供的样品多为两类，标准样品和能力验证样品；二者的指定值都是明确且可以视作真值（指定值）的。准则，如果是能力验证样品，那就很简单了，可以将测量审核参加的实验室作为一个当时能力验证数据，依据能力验证统计规则进行评价，这也是为什么测量审核本质上也是能力验证的一种，只是参加的时间不一致，但如果在样品稳定性良好的基础上，时间并不影响结果评价。这种评价方法就是Z比分
如果是标准样品，就有点麻烦了，标准样品可以有两种方法评价，临界差和En值。在某些测试方法和技术比较成熟的领域，测试方法的准确性和精密性良好，实验室采用标准方法中给出了详细的精密度试验数据，如金属合金中元素的化学成分分析，完全可以依据不同的指定值按照标准中给出的公式，计算出临界差，如果实验室结果与指定值差的绝对值不超过临界差，则符合要求。
En值引入了指定值和实验室结果的不确定度，然而目前，大多数实验室都无法正确评估测试结果的不确定度，为了取得满意结论，通过扩大不确定度的方法，增加满意的可能；因而，个人并不推崇该方法。
关于En和临界差更具体的描述可以参照我曾经写过的一篇以土壤Pd、Cd为例探讨测量审核评价方法的文章，见附件；
第四个问题，实验室在测量审核中应该注意的问题
4.1 实验室首先应该选择合适PTP作为测量审核的提供者，事先应与PTP进行沟通，了解项目、进度等相关信息；
4.2 报名时，实验室应尽可能提供关于测试标准、技术方法、含量范围等尽可能多的信息，便于PTP确认提供合适的样品；例如我们日常提供的土壤有机质的测定，方法是氧化滴定的方法，实验室想要做的却是污泥中有机物的测定，重量法，重量法测试结果必然高于滴定法，二者不具备可比性。
4.3实验室收到测试样品后，在进行试验前，务必仔细阅读作业指导书等相关文件，其中关于样品、浓度范围、测试要求、填报规则等描述对于考核是非常重要的。
4.4 实验前或者实验过程中有任何疑问，一定要及时与PTP联系；比如说关于样品状态异常、样品的使用等问题；当然由于行业要求和职业道德的问题，我们并不能给出关于技术和参数值方面的指导或提示，也希望大家能理解。
4.5 理性看待测量审核。我特别能理解大家重视测量审核的结果，就像我们在意考试成绩一样，但作为PTP，我们的目的其实是为了帮助大家提高测试水平和质量，作为实验室外部质量控制的一部分；所以还是想和大家说，更多的关注考核的过程，以及对于考核结果的反思、提升和改进，而非考核的结果。
最后，以上内容，欢迎大家点赞评论23333333333
应助达人
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
