仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】太没有面子!中国没有航母怎么在亚洲做老大!

  • 怪侠一点红
    2007/01/21
  • 私聊

快乐老家

  • 新华网消息据环球时报报道:
    美国:现有航母13艘,其中9艘为尼米兹级核动力航空母舰,最新一艘为“里根”号,其他为常规动力航空母舰。
    俄罗斯:仅有1艘“库兹涅佐夫海军元帅”号航空母舰,隶属俄罗斯海军北方舰队。
    英国:编有3艘“常胜”级常规动力航空母舰。
    法国:共2艘,“戴高乐”号核动力航母和“克莱蒙梭”常规动力航母。
    意大利:“加里波第”号轻型航母1艘,目前正准备建造1艘新型航空母舰。
    日本:准航母:2艘“大隅”级两栖登陆指挥舰,还准备再建4艘准航母。
    巴西:共2艘,1艘“巨人”常规动力航空母舰,还购买了法国的1艘“福煦”号常规动力航空母舰。
    印度:3艘常规动力航空母舰,“维克兰特”号、“维拉特”号和“戈尔什科夫海军元帅”号(苏联建)。
    泰国:1艘“加克里·纳吕贝特”号常规动力航空母舰。
    西班牙:1艘“亚斯图里阿斯王子”号常规动力航母
    其实韩国也有直升机航母。

    从上可以看出仅大亚洲,如果把俄罗斯也算上,就有五个国家拥有航母,而美国在亚洲的军事存在不但占有绝对优势,而且还在进一步提升。针对中国围堵更是一刻都未曾停止,其岛链战略直至今日仍是我国海军进入太平洋的紧箍咒。因此我们可以认为拥有航母且有心的亚太国家到达六个。
    在如此周边军事环境之下我们作为一个大国必然要有航母,并且应该有四艘,形成四个强有力的航母战斗群。
    为什么要有四个呢?这取决于我们的地理和周边军力态势。
    北面,现在有朝核问题,而与韩国我们既有专属经济区的划分争端还有岛屿上的争端,并且北面有作为国家政治中心的首都,因此这里理所当然的应该布署一个航母战斗群。
    东面,东海问题正处于可能被激化的边缘,此外还有钓鱼岛问题和台湾问题,并且东面正对美国关岛,对国东海安全构成直接挑战,台湾问题更是一个棘手的世界性难题,而国台办也在前天记者发布会上直言“2007年是遏制‘台独’的关键性一年”,因此东海也必须有一支航母战斗群。
    南海方面,最突出的一个问题就是南海的归属问题,虽然中国政府宣称对南海拥有完全的主权,但是现状却让我们深感忧虑,无论是在数量还是在质量上,我国在南海的军事和民用存在都不容乐观。最近,作为占领岛屿最多的我们的“同志加兄弟”的越南更是动作频频。再加上能源运输的咽喉——马六甲海峡就处于这一海域,因此这里也是一个重点海防地区,应该布署第三个航母战斗群。
    按照其他海军的惯例,中国也应该保持一个航母战斗群作为机动力量,应对随时可能出现的危机。
    如果这个计划能够实现,那么中国的海防线将在现有基础之上最少再处推500公里,国家的防务必将迈入一个新纪元!
    +关注 私聊
  • 小小小风

    第1楼2007/01/22

    我国的海域与邻国线争议不少
    航母早晚会有的。
    会在适当的时候造的。
    有了航母最大好处是对内可以吸引更多的注意力。
    对外,也没有太多的用处了。

0
    +关注 私聊
  • 夜市

    第2楼2007/01/22

    现在不是搞中国威胁论吗?如果中国真造航母,那还了得!不是正好被人找到把柄。另外这些东西多半是政治问题,跟科技和经济没多大关系。
    中国神5,神6都搞了,在科技和经济上航母绝对不是问题。

0
    +关注 私聊
  • 东木

    第3楼2007/01/22

    使用航母必须有足够的制空权,中国空军的制空能力还很薄弱,现在造航母还不是时候

0
    +关注 私聊
  • 独角兽

    第4楼2007/01/22

    造的起,养的起吗?

0
    +关注 私聊
  • sdkx

    第5楼2007/01/22

    造航母的目的不是为了争老大,不是为了称霸亚洲。

0
    +关注 私聊
  • skyhunter

    第6楼2007/01/22

    说的有道理!

    泰国印度都养的起航母,没有理由中国养不起!

    至于中国威胁论,无论有没有航母,别人都会说的,除非中国再次回到满清末期,任人宰割,就不会有中国威胁论了。

    你们那天听说过美国威胁论,英国威胁论,法国威胁论,德国威胁论,俄国威胁论了?所以说威胁论跟航母没有必然联系。那些国家有航母,不是威胁,中国没有航母反倒是威胁。所以跟他们废话没用,有了航母就可以让他们闭嘴了!

    再者,有了航母,美国的岛链政策将彻底失败,一个小岛禁得住多少导弹和飞机的轰炸呀?

    只要有两艘航母,分别部署在台湾的东南和东北,对他形成包围之势,陆基中程导弹覆盖外海500--1000公里,随时打击外来航母的干涉。到时候,你一句话不用说,给他牛胆,他也不敢闹独立!

    多好啊!

    光看到航母的代价,看不到航母的好处,属极端愚蠢和近视的看法!只有胜利者才发言权!

    造自己的航母,让别人说去吧!

0
    +关注 私聊
  • 独角兽

    第7楼2007/01/22

    我觉得这不是什么威胁论的问题,问题是有了航母就可以做老大了吗?现在不是冷战时代了。
    说白了,经济才是硬道理,我想所谓的威胁论,是建筑在中国经济的飞速发展基础上的,但是如果中国的经济在那一年开始衰退,所带来的问题我想不是几艘航母就可以解决的!况且中国并不是没有在发展国防,每年的军费都在增长啊!
    现在中国的经济发展不是没有问题,而是存在着很多挑战:发展不平衡、能源、环保等等。所以我认为,目前的中国还不具备拥有航母的能力!

0
    +关注 私聊
  • 怪侠一点红

    第8楼2007/01/22

    泰国印度都养的起航母,没有理由中国养不起!

    至于中国威胁论,无论有没有航母,别人都会说的,除非中国再次回到满清末期,任人宰割,就不会有中国威胁论了。

    你们那天听说过美国威胁论,英国威胁论,法国威胁论,德国威胁论,俄国威胁论了?所以说威胁论跟航母没有必然联系。那些国家有航母,不是威胁,中国没有航母反倒是威胁。所以跟他们废话没用,有了航母就可以让他们闭嘴了!

    再者,有了航母,美国的岛链政策将彻底失败,一个小岛禁得住多少导弹和飞机的轰炸呀?

    ___________________________________________
    同感!!!
    钱肯定不是问题.看相关报道,如果我们国家造航母,好多企业家都会捐献的!

0
    +关注 私聊
  • diamond

    第9楼2007/01/23

    一个国家立于世界不是靠其强大的军事力量,换句话说再强大军事力量也无法保证国家不受侵犯。航母的存在与否影响不大,大家还是想想中国真正需要的是什么吧。

0
    +关注 私聊
  • 小小小风

    第10楼2007/01/23

    啥时候大学学费能不再避死父母?但愿明年明年大学开学前不要听到类似的新闻.


    啥时候房子价格能降低得普通家庭能够承受的起?集我们全家所有的存款,也不够伏买房的首期款.


    啥时候医疗保险体系能健全,能覆盖面广一点?偶父母都是农村人,年纪不小了,没有养老保险.该怎么办?


    先把这几个问题解决掉,再考虑航母,行不?

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...