CNAS有对不确定度评定周期的要求吗？

应助达人

如果仪器有大修的话，实验室搬迁等肯定要重新评定一次，我们实验室质量控制这块有对不确定度评定做出要求

应助达人

不确定度有一个专门的文件，可以参考那个

实验室完全正常的情况下，每个项目每年至少要有一次，当初培训老师是这么讲解的

谢谢！我印象中培训老师也这么说，理由是一般每年仪器都要校准会引入不同的不确定度。
这次实验室评审，老师也说新的准则要求凡是给出定量结果的方法应该都需要评估不确定度。
但实际上，我个人觉得实验室很难执行。
比如一些婴童用品行业的测试方法如ASTM系列，里面可能有十几个不同的参数要求，那一个方法衍生出十几份不确定度报告了，对实验室来说是个非常大的工作量。

不确定度是否需要进行评定，要考虑到你们实验室的变化。比如说仪器设备/人员更替。。。但总体来说，及时评定不确定度是对实验室的一种保护措施。

　　没有哪一个标准，包括国家标准、国家计量技术规范、CNAS标准等，要求定期进行不确定度评定，因此“每个项目每年至少要有一次”不确定度评定是多余 的，不合理的要求。在CNAS-CL01的7.6.3条注2明确指出：“对一特定方法，如果已确定并验证了结果的测量不确定度，实验室只要证明已识别的关键影响因素受控，则不需要对每个结果评定测量不确定度”。这个意思非常明显地认同了楼上maksim121版友的观点，只要实验室对试验方法没有任何改变，包括测量人员、测量设备、测量环境、测量方案都按规定实施，都没有改变，其测量方案的不确定度就不会改变，就没有必要重复评定不确定度，做无用功。但是，影响测量不确定度的测量人员、测量设备、测量环境、测量方案等只要有一项发生了改变，不管与上次不确定度评定日期相隔多长时间，哪怕只有一天，也必须重新进行不确定度评定。“只要证明已识别的关键影响因素受控”最简单的方法就是“期间核查”，期间核查的核心目的就是为了证明所使用的测量设备（检定/校准使用的测量设备为计量标准）稳定性满足要求，即证明测量过程（校准过程是测量过程的一种）是受控的。期间核查没有问题，重复做不确定度评定就是浪费资源，浪费人力物力，就是没事找事。

应助达人

不是所有的检测参数都要做不确定度的吧