求助，关于电子天平不确定度的问题

应助达人

你们遇到神仙评审了，居然挑不确定度。你们做不确定度案例了吗，里面有没有对天平的不确定度的分量进行分析

应助达人

我觉得这个问题可以在做该电子天平校准证书验收时候考虑下其证书的不确定度影响,按照JJF1094-2002 《测量仪器特性评定》的规定，对测量仪器特性进行符合性评定时若评定示值误差的不确定度满足下面要求：
一、评定示值误差的测量不确定度（U95或k=2时的U）与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值（MPEV）之比＜或＝1:3，既满足U95≤1/3MPEV时，示值误差评定的测量不确定度对符合性评定的影响可忽略不计，此时数据合格与否判据为：
|△|≤MPEV------------判为合格；
|△|＞MPEV------------判为不合格；
其中：|△|---被检仪器示值误差的绝对值；
MPEV---被检仪器示值的最大允许误差的绝对值。
必要时，U95与MPEV之比也可取≤1/5MPEV。
二、评定示值误差的测量不确定度（U95或k=2时的U）与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值（MPEV）之比＞1:3，既满足U95＞1/3MPEV时，必须要考虑示值误差的测量不确定度对判定的影响。
①|△|≤MPEV-U95------------判为合格；
例子：用一份高频电压表的校准证书，测量结果在1V时的示值误差为-0.006V；U95=0.9%；此设备的最大允许误差为?2%，问，此份报告1V点的示值误差是否是符合要求的。 分析： MPEV=?2%*1V=0.02V
1/3MPEV=0.66%＜U95=0.9%，此时不确定度的影响不能忽略不计。
|MPEV-U95|=0.02V-0.009V=0.011V＞|△|，则此份报告1V点的示值误差符合要求。
②|△|＞MPEV U95------------判为不合格；
③MPEV-U95＜|△|＜MPEV U95-------判为待定区；
当测量仪器示值误差的评定处于不能做出符合性判断时，可以通过用准确度更高的计量标准、改善环境条件等措施，降低示值误差评定的测量不确定度U95后再进行合格评定。

应助达人

你们评审时候，没有提交不确定度范例给评审吗？里面没有评估天平称量带入的不确定度分量吗？

没有呀，因为我们觉得我们不是认证实验室，只要求电子天平经过校准即可，之前审核也从未有老师提出过这问题，所以就一直未考虑这方面，公司体系文件也未对校准的设备的不确定度的影响做出规定

没有，我们体系文件没有对不确定度的评估做出规定，法律法规也只要求计量仪器经过校准即可，之前审核也没有提出过不确定度的问题

非常感谢，我去看看这个标准

应助达人

哪种类型的实验室，过哪个体系