不确定度U95和Urel

应助达人

众所周知，“测量结果的不确定度”均由测量过程的人、机、料、法、环五大因素引入的不确定度分量合成得到。“测量过程的不确定度”理论上说，应该是由测量过程的人、机、法、环这四大因素引入的不确定度分量构成，唯独不包括被测对象“料”自身因素引入的不确定度分量。因为只有前四大因素，可以由实施测量过程的组织，在其力所能及的能力范围内，主动加以控制与改善的。唯独只有被测对象“料”自身因素引入的不确定度分量是客观存在的，是不确定的，是不受实施测量的组织机构控制的。“测量过程的不确定度”通常是可以通过预评估的手段获得的，它不应该随着被测对象“料”自身因素引入的不确定度分量大小改变而改变(注：当预评估过程无法将被测对象“料”引入的不确定度分量分离出来单独进行评定时，就应该将被测对象“料”自身因素引入的不确定度分量将至最低，即：选择可获得的最佳性能的被测对象进行测试，这就是大家所熟悉的“校准和测量能力CMC”的概念，即实验室所能获得的，最小的“测量结果的不确定度”，基本上能够表征实验室在常规条件下的“测量过程的不确定度”，代表的是实验室的检测能力)。也就是说，在相同的人、机、法、环测量条件下，对两个性能差异悬殊的被测对象“料”，分别进行多次测量，两组测量结果的离散程度是不同的。最终导致两个“测量结果的不确定度”相差甚远，但两个“测量过程的不确定度”应该是一样的。

例如：CNAS官网公示的各家机构的“校准和测量能力CMC”，是不会因被测对象“料”的好坏而异的，但日常所出具的《检测报告》或《校准证书》中所给出的“测量结果的不确定度”，则随不同的被测对象而异(除非是以单次测量结果作为最终测量结果，因为单次测量结果无法定量表征被测对象“料”自身因素导致的测量结果的不稳定)。