离子色谱柱后补液-积分脉冲安培法检测阿立哌唑中残留三乙胺
摘要目的：建立测定阿立哌唑原料药中三乙胺残留量的新方法。方法：采用离子色谱柱后补液-积分脉冲安培法。采用阳离子交换柱，以30 mmol/L甲烷磺酸为淋洗液，流速1.0 mL/min；柱后补液为500 mmol/L NaOH溶液，流速0.2 mL/min；波形为氨基酸电位。结果：三乙胺在0.1322-1.322 mg/L范围内线性关系良好（R2=0.9994），加标回收率在101.7%～105.9%之间，RSD为1.85%（n=6）。结论：建立的方法准确、可靠、灵敏度高，适用于测定阿立哌唑原料药中三乙胺的残留量分析。
关键词离子色谱；积分脉冲安培；阿立哌唑；三乙胺
阿立哌唑（aripiprazole），化学名为7-{4--丁氧基}-3,4-二氢-2(1H)喹啉酮，是日本Otsuka公司开发的新型非典型抗精神病药，临床主治各种急、慢性精神分裂症和情感障碍。阿立哌唑的合成路线较多，在合成过程中曾用到三乙胺，因此产品中有可能会残留微量的基因毒性杂质三乙胺，由于三乙胺具有助溶和轻度的防腐作用，因此对三乙胺残留量的监测是阿立哌唑药物质量控制过程中必不可少的一部分。目前三乙胺已收载于人用药品注册技术要求国际协调会（ICH），Q3C（R6）中，规定其限度为500mg/Kg，欧洲药品质量管理局（EDQM）也规定其残留限度为320mg/Kg。
通常，三乙胺采用气相色谱法和溴酚蓝分光光度法进行测定。有不少人采用离子色谱检测乙醇胺、二甲胺等胺类，但用离子色谱测定三乙胺很少见。李向春等采用Dionex IonPac CS17色谱柱，MSA 6mM等度淋洗，采用CSR循环再生电抑制模式测定了草甘膦合成工艺中的三乙胺。上述方法中检出限最低的为气相色谱法，可达约48 mg/kg。但阿立哌唑中残留的三乙胺含量很低，采用上述方法灵敏度不够，且阿立哌唑中主体干扰较大，无法满足要求。潘思等采用柱后衍生离子色谱-脉冲安培法来测定盐酸羟胺，采用Dionex IonPac CS16 （4×250 mm）色谱柱，流动相是30 mmol/L甲磺酸溶液，流速为1.0 ml/min；衍生剂为500 mmol/L氢氧化钠，流速为0.3 ml/min，该方法检测限为0.012 mg·L-1，定量限为0.037 mg·L-1。因此本文借鉴该方法来测定三乙胺的含量，并对淋洗液浓度及流速、柱后补液的浓度及流速、电位波形进行优化，通过考察其线性关系、精密度、稳定性来验证方法的可行性。
1实验部分
1.1 仪器与试剂
Thermo ICS5000+ 型离子色谱仪，包括单元四元梯度泵，AS-AP自动进样器，DC模块含安培检测器，Chromeleon 6.80色谱工作站；色谱柱为Dionex IonPac CS17 （4×250 mm），保护柱为Dionex IonPac CG17（4×50 mm）； Mettler Toledo AL204型电子分析天平；Millipore-Q Advantage A10型超纯水机。
三乙胺（99.5%），盘锦研峰科技有限公司；甲烷磺酸（99.5%），阿拉丁试剂有限公司；50% NaOH（w/w），分析纯，德国Merck公司； OnGuardTM RP柱（1 cc），美国Thermo公司；阿立哌唑供试品（1#，2#，3#），某药厂提供。
1.2 溶液的配制
1.2.1 三乙胺标准溶液的配制
精确称取66.1 mg三乙胺标准品于50 mL容量瓶中，用30 mmol/L MSA淋洗液溶解定容，配制得到132 2 mg/L标准储备液，稀释得到26.44 mg/L的标准溶液。再逐级用淋洗液稀释得到浓度分别为1.322 mg/L、0.661 0 mg/L、0.440 7 mg/L、0.264 4 mg/L、0.132 2 mg/L的三乙胺系列储备液。
1.2.2 甲烷磺酸淋洗液溶液的配制
称取19.28 g 甲烷磺酸于2.0 L PP淋洗液瓶中，加超纯水到2000 mL，摇匀，所得溶液的浓度约为100 mmol/L。
1.2.3 NaOH溶液的配制
称取81.09 g 50%NaOH（w/w）于2.0 L PP淋洗液瓶中，加超纯水到2000 mL，摇匀，所得溶液的浓度约为500 mmol/L。
1.2.4 实际样品溶液的配制
称取50.1 mg 阿立哌唑供试品于25 mL容量瓶中，准确加入10 mL乙腈，置于50℃水浴中溶解，摇匀，随后准确加入10 mL超纯水，置于冰箱中冷藏60分钟后取出，阿立哌唑会以沉淀形式析出。静置后离心，取上清液用经活化的RP柱（活化方式：先用5 mL甲醇对RP柱进行冲洗，放置30 min后，用10 mL超纯水进行冲洗，备用）进行过滤，先丢弃最初的3 mL，取滤液即得浓度约为2500 mg/L的供试品溶液。
1.3 色谱条件
淋洗液：A 超纯水（70%），B 100 mmol/L甲烷磺酸（30%），流速为1.0 mL/min，等度淋洗；柱后补液：500 mmol/L NaOH溶液，流速为0.2 mL/min；波形：氨基酸电位；进样量：25 μL；柱后衍生管：375μL。
2 结果与讨论
2.1 色谱条件的确定
2.1.1 淋洗液浓度的选择
实验选取20 mmol/L、25 mmol/L、30 mmol/L的甲烷磺酸溶液作为淋洗液分别测定1.322 mg/L的三乙胺标样，检测结果显示其保留时间分别为3.567min、3.189min、2.953min，峰高分别为47.31 nC、103.7 nC、119.8 nC。表明30 mmol/L的淋洗液灵敏度最高，且保留时间适宜。若使用更高浓度的甲烷磺酸溶液作为淋洗液，则三乙胺的保留时间会更短，但可能存在与其他快出峰杂质分离度变差，影响定量。因此选取30 mmol/L的甲烷磺酸溶液作为实验的淋洗液。
2.1.2 检测电位的选择
伯胺的有机化合物，在碱性条件下，用金电极采用糖电位和氨基酸电位都有较高的响应。糖电位为脉冲安培检测，氨基酸电位为积分安培检测，脉冲安培检测在一个脉冲周期中对电流积分所施加的电位是单一的，它存在一个短暂的间歇以使充电电流衰减，而积分安培对工作电极施加的是一种对应时间波形的循环电位，即电极先被氧化然后再被还原为其原始状态。因此，在CS17柱分离后，用NaOH补液调节pH到碱性。选取糖电位和氨基酸电位这两种波形分别测定1.322 mg/L的三乙胺标样，结果如图1。从图1可以看出，二者的噪音差别不大，且氨基酸电位波形的响应值高，因此选取氨基酸电位波形作为实验的波形。
图1 电位波形的影响
Fig.1 Effect of potential waveform
2.1.3 柱后补液流速的选择
实验选取氨基酸电位波形的柱后补碱NaOH溶液的0.2 mL/min、0.3 mL/min流速分别测定1.322 mg/L的三乙胺标样，结果如图2。从图2可以看出，氨基酸电位波形时，0.2 mL/min柱后补碱NaOH溶液的响应值高于0.3 mL/min柱后补碱NaOH溶液。若柱后补液流速到0.1ml/min，由于淋洗液为酸，补液为强碱，过低的补液流速和淋洗液的混合效果不好，且流量精度会降低，导致噪音变大。因此实验选择柱后补碱NaOH溶液流速为0.2 mL/min。
图2 柱后补液流速的影响
Fig.2 Effect of post-column rehydration flow rate
2.2 方法学验证
2.2.1 线性关系、检出限和定量限
本实验考察0.132 2-1.322 mg/L 范围内三乙胺的线性关系。待仪器稳定后，将配制的标准系列溶液由低浓度到高浓度顺序依次进样，平行测定三次，计算峰面积并取平均值。
结果表明，三乙胺的线性关系良好，回归方程为y=1.076x+0.344 5，R2为0.999 4。三乙胺检测方法的检出限浓度为0.045 mg/L，相当于样品检出限含量为18.2 mg/kg，定量限浓度为0.15 mg/L，相当于样品的定量限含量为60.7 mg/kg。
2.2.2 标准溶液进样重复性
取三乙胺测定线性关系中浓度为0.661 0 mg/L的标准溶液作为进样重复性溶液，连续测定6次，记录峰面积。结果显示测得三乙胺峰面积的RSD为1.9 %（n=6），说明该分析方法较稳定，具有较好的进样重复性。
2.2.3 实际样品分析
取三批供试品，配制好实际样品溶液（约2500 mg/L），按上述色谱条件，对实际阿立哌唑样品进行检测，色谱图见图3。从图3中可以看出，阿立哌唑供试品中未检测到三乙胺毒性杂质，小于18.2 mg/kg。
图3 实际样品色谱图
Fig.3 Chromatogram of the actual sample
2.2.4 加标回收实验
对供试品1#中成分三乙胺进行回收率实验。精密量取2.5 mL浓度为2500 mg/L的实际样品溶液分别置于5 mL容量瓶中，分别精密加入2.5 mL浓度为1.322 mg/L、0.661 0 mg/L、0.440 7 mg/L的对照品储备液，混合均匀。在上述色谱条件下进样测定，每个浓度平行测定三次，回收率结果见表1。从表1中可以看出，样品不同水平加标回收率在101.7%～105.9%之间，说明该检测方法可信度较高。
表1 样品加标回收率
Table 1 Results ofrecovery tests for sample
| 化合物 （compound） | 样品含量 （sample amount）/( mg/L) | 加标量 （addition）/( mg/L) | 检测量 （measured amount）/( mg/L) | 回收率 （recovery）/% |
| 三乙胺（Triethylamine） | - | 0.066 1 | 0.070 0 | 105.9 |
| - | 0.132 2 | 0.134 4 | 101.7 |
| - | 0.220 4 | 0.232 4 | 105.4 |
3 结论
上述实验结果表明，采用离子色谱柱后补液-安培法，在30 mmol/L的甲烷磺酸溶液淋洗液，流速为1 mL/min，柱后补碱为500 mmol/L的NaOH溶液，流速为0.2 mL/min，氨基酸电位波形的色谱条件下，能准确地分析阿立哌唑中基因毒性杂质三乙胺的残留量，最低检出限为18.2 mg/kg，灵敏度高，满足药典的要求，该方法准确度、精密度和稳定性较好。在阿立哌唑的质量控制中，该方法对三乙胺残留量的控制有重大意义。
参考文献：
Zhang P, Li Z D, Jiao Z. Second generation atypical antipsychoticdrug aripiprazole. Chin Pharm J, 2005, 40(3): 238-240.
张璞，李中东，焦正．第二代非典型抗精神病药一阿立哌唑. 中国新药杂志，2005，40(3)：238-240．
Wu C Y, Zhu Y C. Synthesis ofaripiprazole. Chin J Mod Drug Appl, 2010, 4(1): 11-12.
吴春艳，朱永超. 阿立哌唑的合成 . 中国现代药物应用，2010，4（1）：11-12.
Li M D, Cai J, JiM. Synthesis of atypical antipsychotic new drug aripiprazole. Prog PharmSci, 2004, 28(6): 274-276.
李铭东，蔡进，吉明. 非典型抗精神病新药阿立哌唑的合成.药学进展，2004，28（6）：274-276.
Liu X J, Wang T T,Zhong Y L, et al. Synthesis of antipsychotic aripiprazole. JShengyang Pharm Univ, 2013, 30(4): 253-255.
刘秀杰，王媞媞，钟永亮，等. 抗精神病新药阿立哌唑的合成. 沈阳药科大学学报，2013，30（4）：253-255.
Xu J M, Wu Q Y,Zhang J, et al. Research on preparation of aripiprazole. J PharmPractice
徐建明，吴秋业，张俊，等. 阿立哌唑的制备工艺研究. 药物实践杂志，2005,23（5）：269-270.
Ge H X, Wang L C,Ni S L. Improved Synthesis of Antipsychotic DrugAripiprazole. Chin JMAP, 2007, 24(4): 294-295.
葛海霞，王礼琛，倪生良. 抗精神病药阿立哌唑的合成工艺改进. 中国现代应用药学，2007，24（4）：294-295.
Chen G Y, Chen X B,Liu G M, et al. Improved Synthesis of Aripiprazole. Shandong Chem Ind,2009, 38(9): 3-5.
陈光勇，陈旭冰，刘光明，等. 阿立哌唑的合成工艺改进. 山东化工，2009，38（9）：3-5.
ICH guideline Q3C (R6 on impurities: guideline for residual solvents. (2016-12).
Ma Z Q, Lu G H, YinJ J, et al. Determination of Residual Triethylamine in Rupatadine Fumarate byGas Chromatography. Guangdong Chem, 2018, 45(14): 213-214.
马振千，鹿贵花，印嘉佳，等. 气相色谱法测定富马酸卢帕他定中三乙胺的含量. 广东化工，2018，45（14）：213-214.
Guo J T, Yu F.Determination of Triethylamine Residue in Tetraethyl Ammonium Bromide AqueousSolution by Capillary Gas Chromatography. Guangdong Chem, 2018, 45(14):213-214.
郭建亭，于飞. 毛细管气相色谱法测定四乙基溴化铵水溶液中三乙胺的残留. 化学世界，2017，12：727-729.
Wu W P, Ming D.Determination of Triethylamine Residues in Raw Material of Mirtazapine by GasChromatography. Yunnan Chem Tech, 2018, 45(8): 130-131.
伍蔚萍，明丹. 气相色谱法测定米氮平原料药中三乙胺残留量. 云南化工，2018，45（8）：130-131.
Jin Z Q.Discussion on problems of water Triethylamine determination. Tech Wind,2014, 23: 108.
金梓谦. 分光光度法测定水中三乙胺有关问题探讨. 科技风，2014，23：108.
Chen Z, Wang D,Zhang J N, et al. Optimization of Detection Technology for TriethylamineHydrochloride in Industrial Effluent. Salt Sci and Chem Ind J, 2019, 48(3):29-32.
陈峥，王丹，张金娜，等. 工业废水中三乙胺盐酸盐检测技术的优化. 盐科学与化工，2019，48（3）：29-32.
Chen M S, Liang Z,Tang H Y, et al. Simultaneous determination of the migration of five alcoholamines in plastics food contact materials and articles by non-suppressed ion chromatography.AL, 2018, 37(10): 1183-1188.
陈旻实，梁震，唐寰宇，等. 非抑制离子色谱法测定塑料食品接触材料中五种醇胺迁移量. 分析试验室，2018，37（10）：1183-1188.
Fang L M, Hu M,Chen A L, et al. Determination of the residual dimethylamine in arbidolhydrochloride by ion chromatography. Chin J Pharm Anal, 2016,36(10):1852-1856.
方琳美，胡咪，陈爱连，等. 离子色谱法测定盐酸阿比朵尔中残留的二甲胺含量. 药物分析杂志，2016，36（10）：1852-1856.
Li X C, Ding M M,Cai Q, et al. Determination of Triethylamine in Glyphosate Synthesis by IonChromatography. Qingdao: Proceedings of the 13th Ion Chromatography AcademicConference. 2010.
李向春，丁敏敏，蔡琪，等. 离子色谱法测定草甘膦合成工艺中的三乙胺. 青岛：第13届离子色谱学术报告会论文集. 2010.
Pan S, Shi C O,Liu Y M, et al. Determination of hydroxylamine hydrochloride in micafunginsodium by ion chromatography with pules amperometric detection. Anal Instru,2018(2): 58-61.
潘思，施超欧，刘玉梅，等. 离子色谱柱后补液-积分脉冲安培法检测米卡芬净钠中残留盐酸羟胺. 分析仪器，2018(2)：58-61.
应助达人
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
