实验室认可/资质认定
承之
第1楼2019/09/16
这里的技术监督员应该就是质量监督员了,质量监督员里面的质量不是指质量体系
AK-47(冲)
第2楼2019/09/16
楼主基础的概念还没弄清楚。混淆了已经。你说的5.5b的“技术监督员”实际原文说的是“技术监督人员”,差了一个字。楼主把这个概念当作一个大家常说的“监督员”岗位了。这两个不是一样的概念的。PS:至于P3页眉的错误我还没找到楼主说的错误,附上应用说明的原文。
乌云棉花糖
第3楼2019/09/16
是的是的,多谢大神,附上我下载的A006,这个是我2019.2.20下载的。
第4楼2019/09/17
那估计是被谁反馈了再修改了。。
第5楼2019/09/17
可能是的,而且还有的文件里面有错别字吧,没校对清楚。
BGYQ
第6楼2019/09/18
我下载的和你一样,不过没你仔细没发现这个问题。CNAS各应用说明在行文上的确没有统一,比如关于各领域对人员学历和工作年限的要求;有的写XX学历以上,XX年以上工作经验;有的写XX学历及以上,XX年及以上工作经验。按照公文行文习惯,XX以上是包含XX,但至少CNAS出的文件应该要统一吧。
第7楼2019/09/19
也是应该统一了再发布的,就和教科书一样,那么多人看呢。
品牌合作伙伴
执行举报