不确定度分量的贡献大小

应助达人

评定某一检测过程的测量不确定度，是要详细研究这个过程，并建立数学模型的，你提出的：一般GCMS测量有机物质的不确定度，哪个分量贡献比较明显？这样需要你看看这个过程，大概如下： 1.前处理过程 2.标准物质(溶液）配置过程3.曲线建立过程，内标还是外标；4.仪器和人的不确定度分量贡献；等等
校准曲线在不确定度分量的贡献是不可忽略的！

但我计算出来校准曲线的不确定度非常小，我都怀疑我是不是算错了

应助达人

标准拟合曲线测试溶液浓度引入的不确定度分量一般是由用最小二乘法拟合曲线计算，我们用气质测试邻苯很多年，不确定度评估一直我来统计，根据经验，曲线拟合和前处理影响因素不确定度占的百分比大，不能忽略，主要看你计算方式对不对

应助达人

标准曲线的不确定度评定采用的是最小二乘法，这是A类评定，同时人为因素也蛮大。希望能考虑全了。

如果可以的话，能不能我给你提供原始数据，看看你算出来的跟我有没有差距？

标准曲线贡献量还是很大的，除此 回收率的贡献量也不低

我的主要在配制过程中，反而仪器里的曲线拟合很小

应助达人

请教一下各位老师，曲线拟合的不确定怎么算的？

看整的 也就是线性最小二乘法拟合曲线程序有关的不确定度