关于设备检校结果符合性问题

应助达人

你要说清楚，“标准方法要求精度为±2%”究竟是指测量设备的使用场合对所使用的测量设备的精度要求，还是对被测对象的测量要求(即被测对象的合规判据)，否则无法分析和判断。但从你给出的该测量设备的相对误差已达+3.2%，无论如何都已经超出了±2%的允差范围，所以基本上可以判定为不合格测量设备。

问题不是很明确。如果设备的误差可以通过加入修正曲线或修正值的方式修正，就需要评价修正结果的不确定度是否小于?2%。如果不进行修正可以判定不符合使用要求

应助达人

似乎还没有见过超差60%的测量设备还允许修正使用的。一般的原则都是在允差范围内修正使用。

照度计经常出现这种现象，如果在国家院进行校准，证书会直接提供校准曲线

应助达人

如果现场使用的照度计大部分都是如此不稳定，我就不知道检定规程中的计量技术指标和检定周期是怎么定出来的。如此多的照度计都达不到要求，居然也能作为最低的通用技术要求写进国家计量检定规程里，其代表性和适用性都值得存疑。这么看来照度计永远都不会不合格，除非损坏无法工作。

应助达人

我很认真地看了楼上路云专家和小骗子版主关于光照度计的讨论，也认真查了光照度计结构组成和工作原理，及光照度计检定规程。在这里发表点个人不一定成熟的想法，仅供俩位参考。

JJG 245-2005《光照度计》应该说是较早期的检定规程，按惯例规程应该（5至10）年进行修订，显然245属超期服役的规程，可能因为属于小众的规程，没有得到及时的修订，自身很可能存在一些问题。

从245的开篇：




我们可以得知光照度计中，有关键组件光接收器的光度头。从某种意义上说，它相当于酸度计的电极和测力环，都属于传感器，前者将光信号转换为电信号，后者将氢离子活度转换为电信号和将力信号转换为位移信号。
（未完待续）