【讨论】不同口径柱子对农残分析的影响

个人意见，是不是宽口径比细口径的柱载量更大，更适合做残留分析呢？不过，我们残留也是使用后者分析的，没有配备前面的那种。

孔径越小，膜厚越小，柱效越高，但柱容量越小。
溶剂不过量下，你可以提高柱前压，用细孔径和低膜厚的柱子，来提高柱效，减少分析时间，减少峰扩展，并且还可以提高检测限。

柱内径的选择
柱径直接影响柱子的效率、保留特性和样品容量。小口径柱比大口径柱有更高柱效，但柱容量更小。
0.25mm：具有较高的柱效，柱容量较低。分离复杂样品较好。
0.32mm：柱效稍低于0.25mm的色谱柱，但柱容量约高60%。
0.53mm：具有类似于填充柱的柱容量，可用于分流进样，也可用于不分流进样，当柱容量是主要考虑因素时（如痕量分析），选择大口径毛细管柱较为合适。

“我思故我在”老兄的说法很准确，做农残分析一般来说GC分析用0.32mm内径，0.25um的柱子多。0.53的柱子抗污染的能力较好，一次进样的量比0.32的大很多，流速也快。要具体问题具体分析。

对于某些结构差别小的组分，要选择口径小的色谱柱，比如对二间苯和间二甲苯。

对的，就如我们测三苯的时候，用的是0.53*30*1的FFAP柱，间对分不开

应助达人

色谱条件是什么？