仪器仪表的标定与检定、校准与校验，一字之差，谬以千里！

应助达人

这应该说是有些老话题了，正好有版友问起，还就找一相对丰满的来分享一下。

应助达人

内容很多，看起来破费劲，最好有一个干货直观的表格，让我们尽快的掌握。

应助达人

好的，我继续侦察。

应助达人

个人认为，“标定”的解释不是很确切。“标定”实际上就是特殊的“赋值”，通常是用高等级的计量标准所复现的参考量值，对没有特征标称量值的低等级的计量标准(被测对象)进行赋值。“标定”的结果通常是没有“误差”，只有“不确定度”(或以“示值重复性”、“变动性”、“均匀性”等离散性指标来表征其可靠性或可信性)。我们通常说：用高等级的计量标准，对低等级的计量标准的赋值叫“标定”或“定度”，如标准砝码、标准量块、标准物质、标准电阻、标准硬度块等的首次赋值，谓之“标定”，而用工作计量器具对日常普通被测对象进行“赋值”时，我们通常都叫“测量”或“检测”，而不叫“标定”。

应助达人

路专家说的是，其实我对标定的理解，与你的理解一样，很认同“标定”实际上就是特殊的“赋值”，通常是用高等级的计量标准所复现的参考量值，对没有特征标称量值的低等级的计量标准(被测对象)进行赋值。还有像酸度计这样，在使用之初，利用标准物质，给其确定pH值 = f(mV值)。

只是同一术语对不同行业是有些许差异，例如：我退休前去铁路和公路的实验室检定其实验仪器时，他们都是称为标定。路专家注意到没，其实该介绍中：

01、标定

使用标准的计量仪器对所使用仪器的准确度（精度）进行检测是否符合标准，一般大多用于精密度较高的仪器。

主要作用：

• 确定仪器或测量系统的输入—输出关系，赋予仪器或测量系统分度值；
  
  
• 确定仪器或测量系统的静态特性指标；
  
  
• 消除系统误差，改善仪器或系统的正确度；
  
  
• 在科学测量中，标定是一个不容忽视的重要步骤。

应助达人

这一表述说的是确定关系，实际上说的是“校准”。“标定”是对未知量的测量，理论上“测量结果”是没有误差的，对被测对象的准确度(精度)进行符合性判定那是对已知量的测量，不是“标定”，而是“检定”或“校准+计量确认”。

应助达人

当时对校准定义的理解还真的不容易，我还写了一文在《中国计量》2013年第10期上发表:

路云(luyunnc) 发表: 这一表述说的是确定关系，实际上说的是“校准”。“标定”是对未知量的测量，理论上“测量结果”是没有误差的，对被测对象的准确度(精度)进行符合性判定那是对已知量的测量，不是“标定”，而是“检定”或“校准+计量确认”。

应助达人

刘版主您发表的文章中，有关98版JJF1001第8.11条“校准”的定义漏了“关系”二字：

旧版定义，从提取的关键字来解读，就是“确定××与××之间关系的一组操作”。这里所说的“测量仪器或测量系统所指示的量值”，与“实物量具或参考物质所代表的量值”，尽管分别用了不同的词语表述，但基本上都可以理解为是对已知量的测量。因为前者是利用已“标定”的结果(如：带有刻度的标尺、经标定过的数字仪器等)来读数(即“所指示的量值”)。而后者所说的“所代表的量值”，则是经标定后所获得的“特征标称量值”(如：砝码的标称量值、有证标准物质的参考量值等)。所以说“校准”不是“标定”，尽管两者都有共性(都可以获得带有不确定度的测量结果)，区别就是“校准”是对已知量的测量，“标定”则是对未知量的测量(而且被测对象还必须是计量标准)。
“测量结果”根据测量方法的不同，可分为“单次测量结果”和“多次测量结果的平均值”两种表达方式。对于“单次测量结果”，同样也得不到测量不确定度的信息，因为单次测量结果无法获得表征离散程度的信息与数据(除非通过前期进行过重复性试验的预评估获得，但预评估的结果，通常不包括实际被测对象自身因素引入的不确定度分量)。欲获得被测对象测量结果的不确定度，就必定要对被测对象进行多次重复测量，获得一组实测数据，才能获得能够真实表征被测对象所复现的量值(即“测量结果”)的不确定度。否则那就是套算，并非真实的不确定度表征或体现。

刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 当时对校准定义的理解还真的不容易，我还写了一文在《中国计量》2013年第10期上发表:

应助达人

首先，谢谢你指正：我文中有关98版JJF1001第8.11条“校准”的定义漏了“关系”二字！

我能理解你的担心，有时只能单次测量，如用材料试验机测量材料的抗拉强度。但对于校准，这样的况就会很少，因为校准材料试验机都会用拉力环等。

路云(luyunnc) 发表: 刘版主您发表的文章中，有关98版JJF1001第8.11条“校准”的定义漏了“关系”二字：

旧版定义，从提取的关键字来解读，就是“确定××与××之间关系的一组操作”。这里所说的“测量仪器或测量系统所指示的量值”，与“实物量具或参考物质所代表的量值”，尽管分别用了不同的词语表述，但基本上都可以理解为是对已知量的测量。因为前者是利用已“标定”的结果(如：带有刻度的标尺、经标定过的数字仪器等)来读数(即“所指示的量值”)。而后者所说的“所代表的量值”，则是经标定后所获得的“特征标称量值”(如：砝码的标称量值、有证标准物质的参考量值等)。所以说“校准”不是“标定”，尽管两者都有共性(都可以获得带有不确定度的测量结果)，区别就是“校准”是对已知量的测量，“标定”则是对未知量的测量(而且被测对象还必须是计量标准)。
“测量结果”根据测量方法的不同，可分为“单次测量结果”和“多次测量结果的平均值”两种表达方式。对于“单次测量结果”，同样也得不到测量不确定度的信息，因为单次测量结果无法获得表征离散程度的信息与数据(除非通过前期进行过重复性试验的预评估获得，但预评估的结果，通常不包括实际被测对象自身因素引入的不确定度分量)。欲获得被测对象测量结果的不确定度，就必定要对被测对象进行多次重复测量，获得一组实测数据，才能获得能够真实表征被测对象所复现的量值(即“测量结果”)的不确定度。否则那就是套算，并非真实的不确定度表征或体现。