标准方法要求中间标准溶液浓度为5mgL,我们实际配制4mg/L属于方法偏离吗？

应助达人

如果一直这样做就是非标，临时这样做属于偏离

应助达人

楼主 如果是临时的话属于偏离，需要对实验室活动方法的偏离，应事先将该偏离形成文件， 做技术判断， 获得授权并被客户接受。
当偏离变成了长期行为，那么方法偏离就变成了非标准方法，需要按非标方法的流程进行方法确认。

应助达人

我理解这属于非标方法，需要做方法确认。验证一下条件改变后还能否达到一样的目的和效果。

应助达人

1.标液稀释哪里要看下上下步骤标液浓度才好说，严格来说是偏离例如10-5跟10-4引起的偏差不一样，但是这种引起的偏差基本没啥差异，直接忽略都可，也没听说那个老师或者客户就这个小耳朵的，但是400-5跟400-4这个就有差异。
2.线性范围，就你说的这个情况，在标准要求线性范围内是可以的，线性应该不是问题，验证应该也没问题，但是会遇到这样一个问题：老师会说你为啥达不到标准要求？能力不满足，人员技术不满足？？？还是什么其他理由？有无说明材料啥的？？测样的时候0.1--0.2这个浓度范围的样品怎么出结果？？很纠结

应助达人

楼主，个人理解在环境监测领域除了第一个非零点（对应测定下限）和最高点（对应非稀释时的测定上限）其余中间点位都可以根据实际工作需要调整的，所以5mg/L到4mg/L个人认为没问题；但是后者调整最低点如楼上老师意见短期算是偏离，长期应该是非标。个人建议下这种没必要调整，也没节省多少工作量

应助达人

我认为合情合理，工作曲线范围的设置也要迎合实际样品测试

个人认为 不算偏离，更不算非标，正常的调整而已。
不知道谁能按照标准一点不差的把实验做出来？

谢谢分享，学习了