她山之石：（AndLiu）问：修正不完善引入的不确定度与系统误差估计值关系？

应助达人

ZeroLord说：

我和路云专家想的一样，他也解释很清楚了。

csln给出：

《试论测量不确定度与误差理论的关系》_范巧成，见附件！

应助达人

pirlor说：

修正不完善，应理解为修正了已知的系统误差，但是由于认识不足，还存在未知的系统误差，这部分误差没有修正，所以称修正是不完善的。
题目的意思是，这部分未被识别的系统误差引入不确定度，让你判定这个不确定度和已知系统误差（估计值）的大小关系。已知系统误差等于负的修正值。

我认为无法比较。因为未被识别的系统误差大小、来源未知，其不确定度也是未知的，无法和已知系统误差比较。如果选择答案的话，a比较接近，应该小于已知系统误差，b也有道理。题目本身有问题，描述不清。有很多奇怪的选择题，这中边缘化的、连标准规范教材都没有详细说明的题目没意思。

ZeroLord说：
我和路云专家想的一样，他也解释很清楚了。

csln给出了《试论测量不确定度与误差理论的关系》_（范巧成）一文见附件。

应助达人

18年真题选择题，求助答案及解释，谢谢！


我给出的答案选 B. 小于系统误差估计值。

应助达人

如果系统误差的估计值等于0呢，你这个答案还能成立吗？

刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
18年真题选择题，求助答案及解释，谢谢！


我给出的答案选 B. 小于系统误差估计值。

应助达人

如果系统误差的估计值等于0的话，也就不存修正，更不存修正不完善，及修正不完善引入的不确定度哦！

应助达人

你这概念完全是错误的。“系统误差的估计值”≠“系统误差”，前者是估计值，后者是真值。估计值为0，也是有不确定度的。你不修正，测量结果就没有不确定度了吗？不确定度的大小，会随着你修不修正而改变吗？“不确定度”的功能，就相当于“示值重复性”(或“示值变动性”)。“示值重复性”(或“示值变动性”)会因为你修不修正而改变大小吗？系统误差的估计值为零，是指误差的平均值为零，不是说每一个测量结果的误差都相同(等于0)，所以“系统误差的估计值”为0，不代表这个0没有不确定度。

应助达人

根据测量误差的来源和性质，将其分为：系统误差、随机误差和粗大（方法）误差。
按现行JJF1001-2011《通用计量术语及定义技术规范》有：



对于含有粗大（方法）误差的测得值，称为坏值，应该按恰当规则剔除。

不知道啊

进来学习下