大家有没有觉得JEOL的F200比TALOS在相同样品下的菊池线更弱的问题？

这和灯丝有关，入射电子能量密度大小决定不同仪器同一样品同一区域菊池线的质量的不同

最大的可能原因是会聚角不同。在同样的加速电压和样品厚度下，会聚光更容易产生菊池图案。

在日本电子的镜子中，会聚焦Angle用了5，按理说这个指标应该是最大的会聚角了。但是同一个样品的kikuchi仍然若于赛默飞的镜子，对于日本电子设备而言还有调整的空间吗？

应助达人

请问是怎么比较的？我知道talos 是在电脑显示屏上看。但本质上还是用摄像头拍荧光屏上的花样。不知道日本电子的f200是不是也是这样。如果是，可能与摄像头的性能有关。还有就是talos 有几个型号。如果是talos f200x。这个是超亮电子枪。可能更厉害一些。但带来的缺陷估计是寿命短。

angle数值是光学上的初步设定，实际值和聚光镜光阑以及光斑会聚程度关系很大。你可以试试用大号的光阑，把光斑散开，然后逐渐会聚看衍射图案的变化，衍射点会同时变成小圆盘，用衍射聚焦调锐利。过分大的会聚也不行，变成会聚束衍射了。另外，某些相机在衍射模式下的图像显示未必是线性的，有的会强化暗区信号，这种设置通常可选，需要看清楚默认的是哪个。菊池带比较弥散，相机曝光时间长一点有助于让暗区特征变亮，如果相机过曝保护，有可能压制暗区细节。

我在实验中通常都是用汇聚束衍射来找到菊池集呀，通过菊池集在找到需要的带轴。是不是束斑尺寸应该调到最小，保证最高的亮度呢？