仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >标准 > 国家标准GB > 帖子详情

关于GB 23350-2021附录A.1备注的理解，市场监管总局回复

ztyzb

2023/06/21

朱女士

关于GB 23350-2021附录A.1备注的理解

留言日期：2023-06-19

您好！
GB 23350-2021附录A.1中的备注“要借助冲调机冲调产品 K 值为同类产品的 3.5 倍；单件净含量小于 10g 产品 K 值为同类产品的 5 倍”，目前企业和检测机构在标准使用过程中遇到理解不一致的情况。而且最近本网站留言平台针对该问题的回复先是明确回复“单件净含量小于10g产品为同类产品的5倍”指的是“要借助冲调机冲调产品”，过了几天该回复被修改为回复，而现在本网站已无法查询到该留言及回复。但多个企业及机构已经截图保存作为判定依据。而之前的培训以及大部分企业和机构的理解都是“单件净含量小于10g产品为同类产品的5倍”针对的是所有产品，存在较大偏差。对于很多产品来说两种理解造成完全相反的判定结论，并且对企业来说涉及的包装整改金额巨大。因此特留言询问，望得到谨慎、准确、公开的回复。
我个人理解，如果按照之前的留言回复，标准描述是有问题的，前后两种特殊情况用分号隔开，而分号是用于并列分句，前后没有从属和包含关系。且，附录A.2 化妆品的商品必要空间系数中对护肤水类（K=9）也有个类似的备注：a 含有氮气等保护性气体的产品k值取11.0；含有配套电动工具使用的产品k值为同类产品的1,5倍。这个备注中间也有个分号，很明显，这里的“含有氮气等保护性气体”和 “含有配套电动工具使用的产品”没有包含关系，否则就理解成“含有配套电动工具使用且含有氮气等保护性气体的产品”K值才是同类产品的1.5倍（K=9*1.5=13.5），那么不含有氮气等保护性气体但含有配套电动工具的产品仍然是9么，这显然是不合理的。并且，针对化妆品行业，这个备注的理解，也应有明确解释。
我们理解标准制定过程的复杂性，但对于标准的关键性条款的理解，希望总局或制标单位出具公开说明或回复函，明确标准使用过程中的诸多问题。

回复部门: 标准技术管理司

时间：2023-06-21您好！GB 23350-2021附录A.1中的“要借助冲调机冲调产品 K 值为同类产品的 3.5 倍；单件净含量小于 10g 产品 K 值为同类产品的 5 倍”中“单件净含量小于 10g 产品 K 值为同类产品的 5 倍”针对的是要借助冲调机冲调产品。

朱女士

关于GB 23350-2021附录A.1备注的理解

留言日期：2023-06-19

您好！
GB 23350-2021附录A.1中的备注“要借助冲调机冲调产品 K 值为同类产品的 3.5 倍；单件净含量小于 10g 产品 K 值为同类产品的 5 倍”，目前企业和检测机构在标准使用过程中遇到理解不一致的情况。而且最近本网站留言平台针对该问题的回复先是明确回复“单件净含量小于10g产品为同类产品的5倍”指的是“要借助冲调机冲调产品”，过了几天该回复被修改为回复，而现在本网站已无法查询到该留言及回复。但多个企业及机构已经截图保存作为判定依据。而之前的培训以及大部分企业和机构的理解都是“单件净含量小于10g产品为同类产品的5倍”针对的是所有产品，存在较大偏差。对于很多产品来说两种理解造成完全相反的判定结论，并且对企业来说涉及的包装整改金额巨大。因此特留言询问，望得到谨慎、准确、公开的回复。
我个人理解，如果按照之前的留言回复，标准描述是有问题的，前后两种特殊情况用分号隔开，而分号是用于并列分句，前后没有从属和包含关系。且，附录A.2 化妆品的商品必要空间系数中对护肤水类（K=9）也有个类似的备注：a 含有氮气等保护性气体的产品k值取11.0；含有配套电动工具使用的产品k值为同类产品的1,5倍。这个备注中间也有个分号，很明显，这里的“含有氮气等保护性气体”和 “含有配套电动工具使用的产品”没有包含关系，否则就理解成“含有配套电动工具使用且含有氮气等保护性气体的产品”K值才是同类产品的1.5倍（K=9*1.5=13.5），那么不含有氮气等保护性气体但含有配套电动工具的产品仍然是9么，这显然是不合理的。并且，针对化妆品行业，这个备注的理解，也应有明确解释。
我们理解标准制定过程的复杂性，但对于标准的关键性条款的理解，希望总局或制标单位出具公开说明或回复函，明确标准使用过程中的诸多问题。

回复部门: 标准技术管理司

时间：2023-06-21您好！GB 23350-2021附录A.1中的“要借助冲调机冲调产品 K 值为同类产品的 3.5 倍；单件净含量小于 10g 产品 K 值为同类产品的 5 倍”中“单件净含量小于 10g 产品 K 值为同类产品的 5 倍”针对的是要借助冲调机冲调产品。

相关话题

Whening

第1楼2023/06/21

这么关键的信息竟然是模棱两可，不知道这个标准是怎么审核的。

0

ztyzb

第2楼2023/06/21

应助达人

确实不应该，还是国家标准
Whening(Insp_42556327) 发表:这么关键的信息竟然是模棱两可，不知道这个标准是怎么审核的。

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...