前言
设备校准服务是关系到实验室设备运行状况是否良好的一种证明方式，服务商的服务质量直接关系到实验室检测结果的准确性。所以每个实验室在选择设备校准服务前都会对校准服务商进行评价，评价服务商的经营范围、资质能力等等，可是对于实验室来说只评价服务商的这些内容就能保险吗？其实不然，有些细节还是要值得注意的，下面就让我来给大家数一数：
1. 校准能力的把控
校准服务商有校准能力，但其校准能力不一定适合实验室。为什么这么说，比如设备校准服务商有校准摩擦色牢度仪的能力，可是他们的能力仅限于依据国家标准的校准规范，而实验室如果面临ISO、AATCC、JIS等标准的检测时就要注意了，该服务商的校准参数是否符合国外标准的要求，那就需要实验室自己做好确认了。
图1—校准范围内所用的校准规范是实验室选择服务商之前值得注意的地方
2. 校准范围要明确
校准实验室和检测实验室相同，对于某些标准来说，是有限制范围的，这样的话对于实验室设备的校准是不利的，因为实验室要求的是设备全部参数的准确校准，而对于部分参数有校准能力的校准服务商来说，没有能力加盖CANS或CMA章的参数则成了实验室设备运行中出现结果偏差的一个致命点，所以实验室在进行服务商评价时一定要保证所校准的参数都应该获得CNAS或CMA认可。
图2—不在认可范围内的参数不能保证设备运行中的稳定性
3. 对校准人员的能力进行验收
设备校准服务商有校准能力，不代表该单位的每个人都有相应的能力，就像检测实验室一样不同的检测项目应该有不同的人员承担，所以作为设备校准，实验室的设备不同，所承担校准服务的人员也不一样。实验室在校准期间一定要审查校准人员的资质，只有资质符合的人员校准的设备参数准确性才是达标的。所以，校准人员的能力验收是实验室评价的一个关键点。
图3—校准人员能力要有保障
4. 校准现场跟踪验证
现场校准是校准服务的根本，有能力，有资质不能证明现场校准的结果一定可靠，因为受环境等影响，实验室在接受现场校准服务时一定要保证现场环境符合校准要求、设备运行正常，只有实验室的保障工作做好，设备的校准服务才能圆满。
图4—校准服务商与实验室之间责任和义务是共存的。
结束语
校准服务商和实验室是服务和被服务的关系，但同时在校准质量达标的基础上又是共同合作的，只有双方同时努力才能使设备校准工作取得圆满成果。
应助达人
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
