气相色谱定量方式？

应助达人

楼主，在分离度较好，色谱峰形较好，峰面积可以准确测量时，以用峰面积法定量为好。特别是在气相色谱使用程序升温时，最好使用峰面积法定量。但当分离度不好，色谱峰形不好时，峰面积测量引起的误差较大，此时使用峰高法定量较好。保留时间短的色谱峰峰形较尖，此时峰高测定较峰面积测定准确，宜用峰高法定量；而保留时间长的色谱峰峰形较宽，此时峰面积测定较峰高测定准确，宜用峰面积法定量。

一般来说默认峰面积，峰高很少用了，因为现在的色谱柱峰高对于高浓度容易不成线性，但是峰面积就比较好。

应助达人

气相色谱FID检测器测量非甲烷用峰高定量好还是峰面积定量好，有没有明显的差别？
楼主，肯定有差别，尤其是峰形不好的时候。当色谱峰的峰宽很窄时，峰高与峰面积在数值上大致相似，此时可以用峰高定量。
峰高定量线性范围会不会低于面积定量的方式？
楼主，都有各自的适用范围，但目前峰面积是最常见的
原则上讲，峰面积是两维的数据，比峰高包含有更多的信息，用来定量更加可靠。实验中不管峰形如何（高斯峰或者非高斯峰），峰面积和样品量存在线性关系。
峰高是可以用来定量的，但一般情况下，相对于采用峰面积定量采用峰高定量的线性范围比较窄。
现在实验室基本采用色谱数据工作站的方法来测量色谱峰，那么色谱记录条件的不再成为限制，目前我们看到的分析方法，就比较少采用峰高定量了。
另外：
如果相邻的两个或多个色谱峰分离度较低，用峰高定量会更加准确。
如果色谱峰信噪比较低，由于基线位置不容易确定的原因，用峰高定量会更加准确。
如果色谱峰对称性较差，用峰面积定量更加准确。

应助达人

峰面积法通常提供更好的定量结果，尤其是在色谱峰形态不理想的情况下。而峰高法则在峰形良好时提供了一种快速简便的定量手段。