仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

固定污染源废气中氮氧化物的测定

  • 一生热爱难回头
    2024/06/26
  • 私聊

气体检测

  • 什么时候可以使用定电位法,什么时候使用43-1999,怎么区分
    +关注 私聊
  • ztyzb

    第1楼2024/06/26

    应助达人

    楼主,HJ/T 43-1999光度法虽然是现行的,但基本满足不了目前环境监管需要了,一是由于需要取样回实验室分析且保质期只有24h,二是采样过程还受氧化管制作、氧化能力、玻板阻力等客观条件影响,可以说是费事费力还保证不了结果准确性。
    HJ 693-2014定电位电解法设备市场占有率比较高,尤其是第三方检测公司,一是便宜,二是响应快。但是,定电位电解法也存在交叉干扰组分多、机理复杂,难以适应复杂污染源环境监测;传感器容易毒化,无法支持长时间连续监测,且更换频率较高等缺点。
    目前对于焦化、钢铁等行业超低排放改造部里关于二氧化硫和氮氧化物都是指定的非分散红外法、紫外吸收法和便携式傅立叶变换红外光谱法


    另外关于几种方法的优劣附件紫外吸收法征求意见稿编制说明中也有比较,个人建议HJ/T 43-1999尽量不要用,需要控制的条件有点多,HJ 693-2014对于复杂点位气体成分多的也不建议用,毕竟其抗干扰能力不强,对于有些简单点位比如电厂还是可以用的

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第2楼2024/06/26

    应助达人

    氮氧化物浓度不太高、但含湿量较高和CO2、NH3、CO、SO2、H2、HCl、CH4干扰物含量较高时可采用HJ/T 43-1999。不过这个方法现在基本上没人用,都是用定电位电解法、红外法和紫外法等仪器法。

0
    +关注 私聊
  • 绿树之林

    第3楼2024/06/27

    固定污染源吸收液测氮氧化物和二氧化硫能不用尽量不用,现在有抗干扰能力强的红外法和紫外法,优先可以使用这两种,吸收液法是以前设备不足的时候使用的,但是明显不符合固定污染源排放监测要求,定电位的方法在进行比对的时候容易和在线设备对不上,事实上现在最好还是用紫外或者红外的方法。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...