【分享】荧光图片。。。好就顶，不好就痛骂。。。。

以上图片，均来自河北医大老师（ＯＬＹＭＰＵＳ显微镜）

费心了，顶

不用写显微镜牌子都知道是哪个, superAPO物镜加DP71相机,
用省慎的态度看你的图吧, 在标准样品的情况下,第一张图, 左上角红在左上, 右下角红在右下, 第二张兰绿又倒了过来. 请问如果看线粒体等微结构, 你如何保证不同物质的定位, 长在眼睛里的东西到鼻子上去了,怎么搞科学法.物镜合格标准太低了吧
下面DIC图片又是线虫, 不是商家又是什么. 明显的色差存在.
再用一两个月, 然后再看你图中不一样大小的像素点和线条出现吧, 还会有明显得奇怪错格. 实际CCD大小140万大概, 用压电陶瓷作多次移位插值, 可惜移位大小不稳定, 过一段时间要用专用样品校准一次,曝光时间在高像素下翻显示时间几倍, 哪种荧光样品不淬灭, 结果就是亮暗变化波动. 红绿这张典型的样片才经得起啦. 说得没错吧. 和nikon DXM1200C一样贴牌的.
赶快删帖子算了, 省得以后没饭吃还以为别人愤青搞鬼.

我在此论坛潜水已经很久了。几乎每个贴子都看过，本来非常好的贴子，大家讨论的都很和谐。但，leicafans这家伙就像吊屎棍，大家都是发发贴子，就事论事，他偏要给你扁，说蔡司不行，尼康太菜，奥林巴斯差。你不就想说leica是最好的吗，直说不就得了，费那劲。
我告诉你上面的图是 半复的物镜，加上C7070的相机拍的。而且老师就拿这个在美国科学杂志上，发表过三篇论文。 老师干这行的，他心里有数，你在这叫什么叫。
莱卡的销售我碰的多了（可能你真是fans吧），大部分说到最后，就只有一句话“莱卡德国的，就是好” 估计你是算比较牛的一个吧。
送你一句话“做人要厚道，品德为先”

人家讲的实在没什么道理就不会来品头论足了 在美国发表了就很牛呀 楼主的说法也偏激了吧

事先说好, 自己说可以痛骂的哦

奥林巴斯 C7070 基本性能机身类型 消费数码相机
感光元件 CCD
传感器尺寸 1/1.8英寸
总像素数 741万
有效像素 710万
最高分辨率 3072*2304

无商不贱, 但你至少要对得起科学, 对得起对科学认真负责呕心沥血的人吧, 不给你面子是有正义心的人该做到事.
单凭你2/3寸都不到的芯片, 每像素点的量子效率又达多少? 实际尺寸算足了多少? 总像素多少? 你上传的图像素多少? 什么年代的产品? 是否只是民用? 偷汉子还做泼妇, 当人家跟你一样傻? 还想在这里混? 掩耳盗铃的市井小人. 狗急跳墙, 挑拨离间. 弄大了对你和你的主子都没有好处, 小心被炒鱿鱼. 跟上帝斗门都没有.
这帖子往丁香园上一转, 看你是怎么死的. 要试就发声吧?

C7070拍这种图片，完全有可能。 仪器销售，往往是知其然，知其所以然，不知其所以所以然。