GC-MS和ICP-MS哪个更有发展前途

这两个好象不是同一用途的吧？一个有机、一个无机，有可比性吗？

完全不同的领域,更谈不上比较了,唯一想似之处就是ICPMS可以和GC连用,但用途也并不一样.

如果你想在分析领域发展，本人观点ICP-MS应该更有东西可做，毕竟GC-MS已经很成熟了，应用领域很广，做的人很多。而ICP-MS就不同了，能有ICP-MS的单位都不多

不对吧!我觉得ICP-MS用的不少啊，主要是仪器比较贵，一般单位买不起。肯定有发展前途，微量、痕量分析（无机）很管用的。

同意

做得好就有前途，做不好做什么都没有前途

GC/MS主要用于有机分析,ICP/MS主要用于无机同位素分析,二者都有相当广泛的

发展前景.GC/MS无论是从接口技术方面,还是分析方法的建立方面,都较ICP/MS

更为成熟,ICP/MS的出现是为了进一步提高无机元素的灵敏度,降低检出限, 弥

补ICP-AES及MS各自的不足.

ICP/MS今后的发展方向便是与CE或LASER联用,即CE/ICP/MS,LA/ICP/MS,当然无

论是从仪器自身的费用还是仪器的运转费用,都是GC/MS无法比拟的,但GC/MS目

前的用途却是ICP/MS所不能比拟的,它被广泛用于石油化工,制药,生物工程等行

业.个人认为,不仅是现在即便是将来,GC/MS的用途都将较ICP/MS更为广泛,当然

这只是从二者用途角度相对而言.

有何不妥之处还望诸位同仁指正.Thanks!

两个都有发展前途

当然是GC-MS应用范围广啦