醋老西
第1楼2007/07/13
黄本立透露年轻“秘诀”:家庭和睦 享受生活
昨天,中科院院士、厦大教授郑兰荪形容身形瘦削的黄本立是“健壮”的,他说,虽然他比黄先生小了近30岁,但是,这位邻居上楼梯就明显比他利索许多。
这话可能是玩笑话。但是,无论从什么角度看,黄本立都不像是80岁的人,他的学生说,80岁并不稀奇,稀奇的是他依然这么年轻。
黄本立显然以此为傲,他说,他66岁去前苏联开学术会议,入境时,边检的“苏联大嫂”看了他“六次”,还是无法确认他是否就是护照上那位66岁的老头。
面对蜂拥而至的打听青春“秘诀”的人们,黄本立昨天揭开谜底,他用英语说“My wife feeds me well.”,翻译成中文是“我的妻子把我‘饲养’得很好”,他说这话时,他那秀丽端庄的妻子张佩环在台下笑眯眯地看着他。这段美满婚姻的“红娘”是原子光谱——1954年,黄本立等举办光谱学习会,为各地培养光谱分析人才,学生之一就是张佩环。
幸福和谐的家庭是黄本立跨越时光隧道的秘诀之一。人们说,对生活的热爱使人们看到院士“多姿多彩”的一面。
黄本立对摄影的爱好,现在基本上已经和他在原子光谱的贡献一样人尽皆知了。他还鼓捣集邮,不仅如此,袁东星说,过年时,他还会自己做贺年片。
但是,鲜为人知的一点是:黄本立至今仍保持年幼时对神话故事的热爱,他一闭上眼睛,脑瓜里闪现的不仅是化学反应方程式,还有“一大堆神话中精灵”。
这些精灵曾经给黄本立孤独的童年许多慰藉——那时,黄本立父母早逝,他的身边只有老祖母。黄本立说,当我沉浸在这些不切实际的幻想中的时候,我就不至于太孤独。
然而,他不仅看神话,还看了一大堆“杂书”,他家客厅的茶几下面,放着一大叠杂志。这些使得他对除了光谱化学之外的其他领域,也是处于“前沿”位置。
他是如此热爱歌剧《奥德赛》,以至于后来还去买了VCD。“哦,”他忍不住叫起来,仿佛心弦已被挑起,“那迷人的歌声!”
他说这话的时候,陶醉的神情宛如一位音乐系教授。这位科学家充满浪漫主义的另一个佐证是:他至少看了两遍《简·爱》,对里面的忠贞的爱情赞不绝口。
黄本立说,青春其实没有什么秘诀,你想自己多年轻,你就有多年轻!
厦大党委书记王豪杰昨日为黄本立题写了“本色人生,七彩光谱绚丽”,人们评价说,这真的是黄本立最贴切的写照。
醋老西
第2楼2007/07/13
象牙塔之忧——黄本立院士谈学术腐败- -
时下,由"王铭铭剽窃事件"在我市引发的关于学术腐败的讨论正在深入。其实,在此之前,国内就不断有学者揭露、抨击学术腐败的声音。中科院院士、厦门大学化学系教授、博士生导师黄本立就多次做报告揭批学术腐败这一令人痛心疾首的学术恶瘤。
"如果让我就事论事,那么我认为剽窃就是错误,没有什么好争辩的。有些人还在找各种理由替王铭铭辩解,实在是大可不必。不能把他过去的优秀和现在的错误混为一谈。如果让我谈谈对于学术腐败问题的看法,我想说:事情已经到了非整不可的地步。"当记者日前就学术腐败问题采访黄老时,他如是说。
记者发现,虽然黄老承担着繁重的科研任务和教学工作,但他对于学术界的腐败问题了若指掌,并收集了大量的资料和案例,制作成幻灯资料片。黄老打开笔记本电脑,将近年来发生在学术界的腐败现象一一道来:
早些年发生的"水变油"闹剧,明显违背科学原理,但一所高校的校长和党委书记却推波助澜,甚至写信要求国家领导人观看表演;华东理工大学34岁的博导胡黎明同时身兼三个重要研究机构负责人的职务,一度被树为学术带头人,结果发现他许多学术论文是剽窃来的;某校一名青年教师用不能重复的实验结果申请"国家青年科学基金",发现后被中止资助项目;有这样的人,他的单位明明没有某种实验设备,但却要发表在这种实验设备上作出数据的科学论文,原来该论文是他在国外进修时导师指导他做的科研项目,却不署导师的名,被他据为己有;有的研究生自称在在学期间完成40篇论文,算一算一年要写10多篇,不用问论文质量,光查资料做实验都不可能......黄老还将这些年国内的各种学术腐败现象总结成"作恶"、"剽窃、抄袭"、"造假"、"隐瞒"、"浮夸、吹牛"、"无中生有"、"沾光"、"学术行贿受贿"等"十戒",供学术界借鉴。
黄老说,其实学术腐败问题由来以久,只是近年来有关方面实行大力整治,并通过媒体加以宣传,这一问题才走出了原来狭小的学术圈子,成为大众的关注的话题。可以说学术界早已不再是圣洁的象牙塔,甚至代表中国学术界最高荣誉的院士中也出现了个别院士因为学术道德的问题被除名的事件。早在1997年,中科院学部就成立了科学道德建设委员会,来规范院士的道德行为,2001年12月更通过新闻界向社会各界公布了《中国科学院院士科学道德自律准则》。
在采访中,黄老讲述了这样一件事,前年著名的美国《科学》(Science)杂志刊登了一位学者有关生物化学方面的论文,并且组织了相关的专家对其学术"成就"进行评论。但这位学者后来却主动要求将其文章撤回,原来,该文的第一作者、他的一名助手承认自己改动了凝胶记录和部分实验数据,也就是说,造了假。据说欧洲也有这类情况,这已经是个国际问题。上述这位学者能勇敢地、诚实地揭露他领导的研究小组的丑事,也就是维护了科学的尊严,这一点值得我们学习。
黄老说,学者的良知和道德是维系学术公正的基石,但是由于文革的影响,改革开放后我国的学术界老一辈风烛残年,中青年青黄不接,以及随之而来的大环境使得原来的学术规范和优良学风受到极大破坏。与此同时,我们现在的学术评价机制貌似公正,实际上也会间接地助长学术腐败。比如评职称规定要发表多少篇论文出多少本书,只重数量不重质量的结果使一些人想方设法发表论文出书,自然剽窃抄袭、学术行贿受贿之类的学术腐败问题就应运而生。另外一个方面,在商品经济时代,学术变成了商品,职务变成了追求之的,在利益的驱动下,难免出现有些人铤而走险,当学界道德完全沦丧的时候,铤而走险就变成习以为常。
在揭露学术腐败同时,现在更多的人在思考应该如何扼制学术腐败的蔓延,有人认为应该靠学者的道德自律,有人认为应该完善学术评价机制。但黄老认为,现在有些学术腐败已经超出了道德的范围,光靠道德来约束腐败问题根本不够,现在是到了该实行科研立法的时候了。德法并治,才能治病救人。对于违反科学道德但尚未触犯法律的,也应予以揭露、批评,乃至处分,以儆效尤。
采访结束时,记者看到黄老办公室的的墙上挂着一幅书法作品,这是齐白石老人对学生治印作品的批语:"凡不正之石绝无佳作"。也许,这正是他不畏世俗压力站出来抨击学术腐败的原因所在吧。