【讨论】Spot test准确吗？

我们碰到过这样的情况，用spot测试negative的结果用沸水测试为positive。最新的内部投票版IEC62321已经对这一部分作出改正，点测试为positive结果不需要用沸水测试验证，而点测试negative的结果需要用沸水测试进一步确认。

感觉这个方法还不错
比泡来泡去的方便
如果底材是白色会更灵敏，要是黑的有点烦

但点测试不合格的有可能是合格的，所以IEC62321修改了

严格来说应该是点测试阴性、不好判断或存在干扰的情况下，要用沸水测试来确认。

不如直接用沸水萃取的方法来测试。

最好是直接用沸水測試法來測試，因為點測negative的樣品還是一樣需要用沸水測試法測試，而且在實際應用中絕大部分樣品是negative發。（注：IEC62321中Spot test和沸水測試法都隻是定性的方法，如果要定量還是得用ISO3613）。這是按照以前舊版IEC62321,即111/54/CDV.現在新版（111/95/CDV)的已把沸水測試節刪除，所以對於金屬鍍層中Cr6+的測試就直接用ISO3613進行定量吧。

首先我纠正一点，111/95/CDV只是将六价铬测试的章节放到附件里面去了，而不是删除，还有就是点测试已经不再作为判定阴性(negative)的依据，也就是说隐性的结果要通过沸水测试验证。
其次我想问一下这位朋友，3613的定量能说明什么问题，因为它的单位时ug/cm2，就满足RoHS要求而言跟定性也没有本质的区别。

点测试已经不再作为判定阴性(negative)的依据，也就是说隐性的结果要通过沸水测试验证。請問這位朋友，你的說法與我這個說法"點測negative的樣品還是一樣需要用沸水測試法測試"有區別嗎？？？
另外3613的定量如果知道鍍層的密度和厚度，我們就可以轉換成ppm,不能說這個結果值很精準，但是可以給廠商或者送測部門一個參考數據，判定超標還是不超標的風險就由他們去承擔，但是沸水測試呢，隻能定性，說明樣品中含有六價鉻，不涉及到定量結果。定性跟定量沒有本質的區別嗎？那你定義的"量"的范圍就太大了，以至於超過了其允許的度。

樓上的朋友：我想你应该好好了解以下几个问题：1.镀层和钝化层的区别；2.哪个文件或标准规定了可以根据ug/cm2的结果换算成mg/kg(ppm)；3.你所说得提供客户去判断的观念说明检测机构还是有忽悠客户的嫌疑。